Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации

Проблемы организации и развития внутреннего аудита 2, Аудит – Курсовая работа

Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации

1. Внутренний аудит на современных предприятиях 8

1.1 Характеристика аудита как вида деятельности 8

1.2 Организация системы внутреннего контроля 14

1.3 Понятие внутреннего аудита в отечественных и международных стандартах аудиторской деятельности 17

2. Оценка системы внутреннего аудита на предприятии ООО «Спектр» 20

2.1 Характеристика деятельности и системы внутреннего аудита ООО «Спектр» 20

2.2 Аудит системы внутреннего контроля на предприятии 22

3. Совершенствование технологий проведения аудиторской проверки системы внутреннего контроля 31

Заключение 41

Список использованной литературы 43

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Предлагаемая форма рабочего документа аудитора 46

«Определение признаков непрерывности деятельности экономического субъекта» (РД — ПНД) 46

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Рабочий документ аудитора «Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества» (РД — РСЧА) 48

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Предлагаемая форма рабочего документа аудитора 50

«Оценка деловой активности в части эффективности использования оборотных средств экономического субъекта» 50

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Форма № 1 «Бухгалтерский баланс» ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 52

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 54

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Обороты по бухгалтерским счетам за финансовый год по ЗАО «Спектр» (тыс. руб.) 55

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж. Расчет уровня существенности 56

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Аудиторское заключение 59

ПРИЛОЖЕНИЕ К. Сравнительный анализ трактовок определений «внутренний аудит» и «внутренний контроль» в национальной и международной практике 62

ПРИЛОЖЕНИЕ Л. Алгоритм проведения аудиторской проверки с учетом авторской методики оценки выявленных искажений 63

Выдержка из текста

  • рассмотреть этапы планирования аудиторской проверки, элементы общего плана и программы аудита, основанные на объектах аудита, отраслевой специфике и нормативном правовом регулировании конкретного учетного проверяемого объекта.

Современное состояние развития внутреннего аудита в частном и государственном секторах требует от ученых всестороннего исследования сущности внутреннего аудита с целью определения его места и роли в системе корпоративного управления акционерного общества (АО).

Цель исследования – изучить особенности организации и пути развития внутреннего аудита.Определить проблемы развития внутреннего аудита

В первой главе раскрыта экономическая природа банковских рисков, охарактеризованы их виды. Особое внимание уделено факторам, влияющим на возникновение и развитие рисков в деятельности банка: качество управления активами и пассивами банка, их сбалансированность по объемам и срокам, степень зависимости банка от внешних источников заимствований.

Также автор обращает внимание на возможность решения проблемы неполномерной разработки условий для развития туризма

Созданная служба внутреннего аудита должна осуществлять контроль за деятельностью менеджеров разного звена и тем самым предоставлять необходимую информацию для руководства компании.

И, как правило, его обязанности и задачи подчинены достижению целей, которые непосредственно связаны с выявлением финансовых и хозяйственных хищений и нарушений, установкой виновных лиц и разработкой предложений, направленных на устранение и предупреждение в будущем выявленных нарушений с привлечением к ответственности установленных лиц.

Экономическая эффективность определяется наличием разработанной технологии проверки. Методические действия внутренних аудиторов в малом бизнесе позволят по этапам выявить и предупредить нарушения, своевременно внести изменения в налоговые расчеты, применить налоговые льготы, оптимизировать учетную политику, значительно сократить штрафы налоговых и административных санкций.

Практика повседневной работы по выполнению рационального контроля за рисками банковской деятельности привела Центральный банк РФ в процессе его укрепления и развития к пониманию необходимости формирования систем внутреннего контроля.

Между тем, всем понятно, что внутренний аудит должен захватывать значительно более широкий комплекс вопросов: проверку профессиональной деятельности частных подразделений, проверку функционирования сущности оценки банковских рисков, оценивать организацию взаимоотношений всех подразделений банка, проверять соблюдены ли установленные внутрибанковские процедуры осуществления работ, выполнять проверку и оценку информационной системы банка.Следовательно, актуальность проблем формирования и проведения внутреннего аудита указали на тему нашей работы.

организация и техника проведение аудита

При написании курсовой работы использовались труды таких авторов, как Кукукина И.Г., Моисеева И.В., Парушина Н.В., Ступаков В.С., Токаренко Г.С., Подольского В.И., Богатая И.Н., Лабынцев Н.Т., Хаханова Н.Н., а также практические рекомендации из периодической литературы.

отсутствует

Список источников информации

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/problemyi-organizatsii-i-razvitiya-vnutrennego-audita-2/

Методика аудиторской проверки

Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации

Какие методы используются при проведении аудиторской проверки?

Методика аудита раскрывает способы практического выполнения аудитором действий для формирования мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности проверяемой компании.

Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/

Аудитор самостоятельно определяет формы и методы проверки, которые включают в себя методы организации аудита (сплошная проверка, выборочная проверка, документальная проверка, фактическая проверка, аналитическая проверка, комбинированная проверка) и методы получения аудиторских доказательств. 

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ АУДИТ С КОМПАНИЕЙ ROSCO! ЛЕГКО!

МЕТОДЫ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Для проведения аудиторской проверки необходимо соблюдать определенную последовательность действий.

На первом этапе осуществляется планирование и оформление соглашения, на основании которого проводится аудиторская проверка. Аудитор знакомиться с деятельностью фирмы, разрабатывает программу мероприятий.

На втором этапе осуществляется сбор информации – поиск аудиторских доказательств, проверка контрольных средств, фиксация внешних данных. 

При сборе и анализе данных эксперты используют различные приемы и подходы. Чаще всего аудиторская проверка проводится одним из следующих методов:

  • сплошной. Детальной проверке подлежит вся первичная бухгалтерская документации, которая сопоставляется с данными регистров аналитического учета. Далее последние сравниваются с оборотами и остатками синтетических регистров. Такая аудиторская проверка достаточно точная и вместе с тем трудоемкая. Использовать метод в отношении компаний с огромным количеством лицевых счетов (например, банков) нецелесообразно.
  • выборочный. Проверка предприятия при таком методе производится не в разрезе всей документации, а по ее участкам. Успех зависит от репрезентативности выборки. Данные для аудиторской проверки могут выбираться по таблицам случайных чисел, интервалами (например, каждый 10-й документ) или комбинированным способом.
  • комбинированный. Предполагает использование элементов сплошной и выборочной аудиторской проверки. Первый метод применяют для изучения участков работы с наивысшей степенью риска, второй – для простых, типовых операций, которые компания проводит регулярно и в больших объемах (например, хозяйственные, кассовые).

Важно! Методы проведения аудиторской проверки прописываются во внутрифирменных стандартах аудиторской компании и включают в себя определенные детальные тесты, оценивающие правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета, аналитические процедуры, применяемые при проверке оборотов и остатков по счету, перечень типовых нарушений по разделу программы аудита, аудиторских процедур. 

АУДИТ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

МЕТОДЫ СБОРА АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

При проведении аудита аудитор получает аудиторские доказательства путем выполнения следующих контрольных процедур:

1) инспектирования – это проверка записей, документов или материальных активов.

Инспектирование позволяет получить документальные аудиторские доказательства. 

АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

При этом аудитор проверяет:

  • правильность записей в инвентаризационных описях;
  • соответствие инвентаризационных описей унифицированным формам;
  • фактическое наличие материальных ценностей;
  • реальность финансовых обязательств.

2) наблюдения – это взгляд на процесс, выполняемый другими лицами (персоналом экономического субъекта).

Наблюдение за процессом проведения инвентаризации в ходе аудиторской проверки позволяет аудитору инспектировать имущество и финансовые обязательства, наблюдать за соблюдением установленного руководством аудируемого лица порядка проведения инвентаризации, а также получить доказательства надежности процедур руководства.

3) запроса – это поиск информации у осведомленных лиц в пределах и за пределами места нахождения аудируемого лица. 

ОРГАНИЗАЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ АУДИТУ

Запросы могут быть различными: от официальных письменных запросов, адресованных третьим лицам, до неофициальных устных запросов, адресованных работникам аудируемого лица.

4) подтверждения – это ответ на запрос подтвердить информацию, содержащуюся в бухгалтерских записях.

Ответы на запросы могут предоставить аудитору сведения, которыми он ранее не располагал, или которые подтверждают аудиторские доказательства. 

ВИДЫ АУДИТОРСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ

Аудитор, как правило, рассылает письменные запросы:

  • дебиторам и кредиторам с целью подтверждения числящейся в бухгалтерском учете задолженности;
  • арендаторам, переработчикам сырья, покупателям (на товары отгруженные, на которые право собственности к ним не перешло) и пр. с целью подтверждения находящегося у них имущества;
  • арендодателям, давальцам, поклажедателям и пр. с целью подтверждения факта нахождения у аудируемого лица имущества, не принадлежащего ему на праве собственности;
  • в других случаях.

5) пересчета – это точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов. 

АУДИТ ФИНАНСОВЫХ ВЛОЖЕНИЙ

Аудитор принимает участие: 

  • в проведении контрольных измерений (взвешивание, пересчет) с целью проверки надежности средств контроля и соответствия фактического наличия данным бухгалтерского учета;
  • в проведении контрольных расчетов создаваемых резервов, числящихся на счетах бухгалтерского учета и отраженных в первичных документах.

6) аналитических процедур – это анализ и оценку полученной аудитором информации.

В этом случае аудитор:

  • анализирует утвержденный порядок проведения инвентаризации на предмет его соответствия нормативным актам;
  • анализирует полученные результаты текущей инвентаризации и сравнить их с результатами предыдущей инвентаризации;
  • дает оценку состояния и продолжительности хранения запасов, степени готовности незавершенного производства и капитального строительства, технического состояния основных средств и реальности финансовых обязательств.

Полученные аудиторские доказательства аудитор фиксирует в рабочих документах.

Важно! Завершающим этапом методики проверки являются обобщение результатов аудита, анализ ошибок, выявленных в ходе аудита, расчет их влияния и на формирование бухгалтерской и налоговой отчетности. 

ПРОГРАММА АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

ПЛАН АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/roscoaudit/metodika-auditorskoi-proverki-5e6fa6826215c37308e1a0b3

Особенности назначения и производства судебно-экономических экспертиз | Кизилов | Учет. Анализ. Аудит

Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации

1. Панкова С.В., Обухова Т.И. Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации. Международный бухгалтерский учет. 2011;(26):45–51.

2. Дрога А. А. Актуальные проблемы производства судебно-бухгалтерских экспертиз на современном этапе расследования преступлений экономической направленности. Общество и право. 2017;1(59):108–112.

3. Дубоносов Е. С. К вопросу о классификации судебно-бухгалтерских экспертиз. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013;(4–2):54–59.

4. Голубева В. В. Требования, предъявляемые к вопросам судебной бухгалтерской экспертизы. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016;(3–2):219–225.

5. Звягин С. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз. Российский следователь. 2006;(6):8–12.

6. Зырянова Т. В., Полухина А. Л. Бухгалтерская экспертиза как вид экономических экспертиз. Международный бухгалтерский учет. 2011;(4):25–33.

7. Козырчикова Э. Ю. Понятие, приемы и методы проведения судебно-экономических (судебно-бухгалтерских) экспертиз. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017;(9–2):39–41.

8. Тришкина Е. А., Токарева Е. В. Проблемы назначения документальных ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности. Фундаментальные исследования. 2014;(11–10):2313–2316.

9. Халилова К. Ф. Судебно-бухгалтерская экспертиза: понятие, виды, порядок назначения, проведения и правовые последствия. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015;(1):114–117.

10. Сторожук Н. Судово-бухгалтерська експертиза: критичний огляд нормативно-правового регулювання, методології та організації. Бухгалтерський облік і аудит. 2009;(6):43–49.

11. Brennan N. Accounting Expertise in Litigation and Dispute Resolution. Journal of Forensic Accounting, 2005;6(2):13–35.

12. Bradley Preber J. Financial Expert Witness Communication. A Practical Guide to Reporting and Testimony. Published by John Wiley&Sons, Inc., Hoboken, New Jersey; 2014. 247 p.

13. Williams J. W. Playing the corporate shell game: the forensic accounting and investigation industry, law, and the management of organizational appearances. Ph. D. Institute: York University (Canada); 2002. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=5440825.

14. Zabashtanskyi M., Surzhyk V., Borisenko L. Modern aspects of conducting forensic accounting expertise in Ukraine. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2017;4(12):169–175.

15. Razborska O. O., Datsenko A.V., Ksonshka A.V. The specifics of forensic accounting expertise of funds operations. Economy and Society. 2016;(2):139–144.

1. Панкова С.В., Обухова Т.И. Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации. Международный бухгалтерский учет. 2011;(26):45–51.

2. Дрога А. А. Актуальные проблемы производства судебно-бухгалтерских экспертиз на современном этапе расследования преступлений экономической направленности. Общество и право. 2017;1(59):108–112.

3. Дубоносов Е. С. К вопросу о классификации судебно-бухгалтерских экспертиз. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013;(4–2):54–59.

4. Голубева В. В. Требования, предъявляемые к вопросам судебной бухгалтерской экспертизы. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016;(3–2):219–225.

5. Звягин С. А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз. Российский следователь. 2006;(6):8–12.

6. Зырянова Т. В., Полухина А. Л. Бухгалтерская экспертиза как вид экономических экспертиз. Международный бухгалтерский учет. 2011;(4):25–33.

7. Козырчикова Э. Ю. Понятие, приемы и методы проведения судебно-экономических (судебно-бухгалтерских) экспертиз. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2017;(9–2):39–41.

8. Тришкина Е. А., Токарева Е. В. Проблемы назначения документальных ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений экономической направленности. Фундаментальные исследования. 2014;(11–10):2313–2316.

9. Халилова К. Ф. Судебно-бухгалтерская экспертиза: понятие, виды, порядок назначения, проведения и правовые последствия. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015;(1):114–117.

10. Сторожук Н. Судово-бухгалтерська експертиза: критичний огляд нормативно-правового регулювання, методології та організації. Бухгалтерський облік і аудит. 2009;(6):43–49.

11. Brennan N. Accounting Expertise in Litigation and Dispute Resolution. Journal of Forensic Accounting, 2005;6(2):13–35.

12. Bradley Preber J. Financial Expert Witness Communication. A Practical Guide to Reporting and Testimony. Published by John Wiley&Sons, Inc., Hoboken, New Jersey; 2014. 247 p.

13. Williams J. W. Playing the corporate shell game: the forensic accounting and investigation industry, law, and the management of organizational appearances. Ph. D. Institute: York University (Canada); 2002. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=5440825.

14. Zabashtanskyi M., Surzhyk V., Borisenko L. Modern aspects of conducting forensic accounting expertise in Ukraine. Проблеми і перспективи економіки та управління. 2017;4(12):169–175.

15. Razborska O. O., Datsenko A.V., Ksonshka A.V. The specifics of forensic accounting expertise of funds operations. Economy and Society. 2016;(2):139–144.

Page 3

Выйти из полноэкранного режима Полноэкранный режим

189

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. ISSN 2408-9303 (Print)ISSN 2619-130X (Online)

Page 4

Источник: https://accounting.fa.ru/jour/article/view/32

Аудиторская экспертиза (Экспертиза аудиторской деятельности)

Стандартизация процесса проведения аудитором бухгалтерской экспертизы расходов коммерческой организации

Аудиторская экспертиза или экспертиза аудиторской деятельности (экспертиза аудиторской проверки, экспертиза аудиторского заключения) – это особый вид экономических экспертиз, при производстве которой определяется правильность аудиторской проверки и соответствие деятельности аудитора или аудиторской организации Федеральному закону от 30.12.2008 года № 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности” и иным нормативным правовым актам, регулирующим процедуру аудита и аудиторскую деятельность на территории Российской Федерации.

Проведение аудиторской экспертизы, также как и проведение иных финансово-экономических экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра.

Наш Центр проводит все виды аудиторских экспертиз!

ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ НА ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ!

«Аудит» и «аудиторская экспертиза» – это два, абсолютно разных правовых понятия.

Аудит (аудиторская проверка) – это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (ч. 3, ст. 1, Федерального закона от 30.12.

2008 года № 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности”). Аудит компании или организации – это не процессуальное действие, которое проводит аудитор. При этом, аудитор – не является экспертом! По завершении аудита, аудитор составляет «Аудиторское заключение».

Аудитор обязан состоят в СРО!

Аудиторская экспертиза или экспертиза аудиторского заключения – это экономическая экспертиза, которая проводится в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Аудиторскую экспертизу проводит эксперт (при производстве экспертизы по материалам дела или материалам проверки) либо специалист, обладающий соответствующими специальными познаниями (при проведении экспертизы во внесудебном порядке, и которая проводится по ранее составленному Аудиторскому заключению).

Судебная аудиторская экспертиза – это процессуальное действие! По завершению экспертизы, составляется заключение эксперта (при судебном порядке) либо заключение специалиста (при внесудебном порядке).

Экспертная организация, которая проводит аудиторские экономические экспертизы, не может состоять в СРО, так как нарушается принцип независимости эксперта!

Эксперт имеет право провести оценку правильности действий аудитора, обоснованность и полноту его аудиторского заключения. Аудитор, не имеет прав оценивать заключение эксперта. Оценку действий эксперта и его заключения, проводит только суд!

Стоимость аудиторской экспертизы указана ниже

Вопросы аудиторской экспертизы размещены в конце раздела

Объекты аудиторской экспертизы:

Одним из основных объектов аудиторской экспертизы, является «Аудиторское заключение». Кроме аудиторского заключения, объектами аудиторской экспертизы и экспертизы аудиторской деятельности, могут быть следующие материалы и документы:

  • бухгалтерский баланс и бухгалтерская отчетность аудируемого лица
  • налоговая отчетность аудируемого лица
  • иные документы отображающие финансовые показатели предприятия
  • уставные документы аудируемого лица
  • приказы и иные распорядительные документы руководства аудируемого лица
  • иные финансовые и бухгалтерские документы хозяйствующего субъекта
  • материалы уголовных или гражданских дел, содержащие документы финансово-хозяйственной деятельности организации или предприятия
  • ранее проведенные финансово-экономические и аудиторские экспертизы

Задачи и цели аудиторской экспертизы:

  • установление соответствия либо несоответствия аудиторского заключения нормам Федерального закона от 30.12.

    2008 года № 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности”, а также, иным нормативным правовым актам, регулирующим аудиторские проверки организаций

  • выявление нарушений при проведении аудита организации
  • анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия в сравнении с результатами аудиторской проверки
  • разрешение иных вопросов, касаемых аудита организаций и аудиторской деятельности
  • анализ объективности и научной обоснованности ранее проведенных аудиторских экспертиз
  • рецензирование аудиторских экспертиз

В каких случаях необходимо назначение аудиторской экспертизы:

Как становится ясным из вышеуказанного, аудиторская экспертиза необходима во всех случаях, когда имеется несогласие аудируемого лица с результатами аудиторской проверки.

В большинстве случаев, независимая аудиторская экспертиза, проводится после аудита довольно крупных компаний – банки, международные компании и корпорации, компании, относящиеся к крупному бизнесу.

Экспертиза аудиторской проверки может быть проведена как в досудебном порядке, так и при рассмотрении дела в суде либо на этапе предварительного расследования.

В гражданском судопроизводстве, а также при рассмотрении дела в арбитражных судах, судебно-аудиторская экспертиза необходима при выявлении несоответствии действий аудитора или аудиторской организации нормам Федерального закона от 30.12.

2008 года № 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности”, и при несогласии аудируемого лица с результатами аудиторского заключения. В уголовном судопроизводстве, аудит-экспертиза, в основном, применяется при рассмотрении дел по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: статья 202 – Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами, статья 159 – Мошенничество, а также по иным преступлениям, в результате которых, аудитором или аудиторской компанией был причинен значительный финансовый ущерб аудируемому лицу.

Обращаем внимание! Аудиторская экспертиза и проведение аудиторской экспертизы – не подлежит лицензированию, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Ходатайство о проведении и назначении аудиторской экспертизы:

Ходатайство о назначении финансово-аудиторской экспертизы должно содержать правовые основания для назначения и проведения экспертизы, вопросы для эксперта аудиторской экспертизы и экспертное учреждение, в котором будет проводиться экспертиза аудиторской проверки.

Ходатайствуя в суде или на предварительном следствии о назначении и проведении судебной аудиторской экспертизы в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на высокий профессионализм наших экспертов и специалистов, научно обоснованный и объективный подход к производству экспертизы, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Обратите внимание! Перед ходатайством о проведении и назначении судебной аудиторской экспертизы, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену аудиторской экспертизы для суда.

Стоимость аудиторских экспертиз:

Срок производства аудиторской экспертизы – от 15 суток!

Стоимость судебных и независимых аудиторских экспертиз
(ориентировочно)

– однородная аудиторская экспертиза (участие одного эксперта)

– от 150 тыс. рублей

– комиссионная аудиторская экспертиза (участие минимум двух экспертов)

– от 250 тыс. рублей

– комплексная аудиторская экспертиза (участие двух экспертов разных специальностей)

– от 250 тыс. рублей

Обращаем Ваше внимание!

Окончательная стоимость аудиторской экспертизы зависит от объема представленной информации, количества разрешаемых вопросов, сложности случая, и может быть увеличена в несколько раз!

Высокая цена аудиторской экспертизы обусловлена значительными объёмами финансовой документации, и как правило, участием комиссии экспертов при производстве экспертизы.

– рецензия аудиторского заключения (по объективным (неформальным) признакам, с подробным исследованием документации)

– от 150 тыс. рублей

– консультация (устная, по телефону)

– бесплатно

– консультация (устная, в офисе)

– от 50 тыс. рублей

– консультация письменная

– от 80 тыс. рублей (выдается Акт без исследовательской части)

– выезд эксперта в суд (одно заседание, г. Москва)

– от 10 тыс. рублей

– выезд эксперта в суд (одно заседание, Московская область)

– от 20 тыс. рублей

– выезд эксперта в суд (одно заседание, Регионы)

– договорная, но не менее 30 тыс. рублей (без учета транспортных расходов и расходов на проживание)

– экспертная помощь адвокатам и юристам в составлении искового заявления, претензии, возражения на исковое заявление

– от 30 тыс. рублей

– составление вопросов для суда для банковской экспертизы

– от 30 тыс. рублей

Стоимость экспертизы аудита и аудиторской деятельности может значительно варьировать, но при этом реальные цены на подобные экспертизы в нашем Центре, как по г. Москве, так и по России в целом, значительно ниже, чем в других учреждениях.

Вопросы для аудиторской экспертизы:

1. Правильно ли была проведена аудиторская проверка в отношении ООО «……»? Если нет, то в чем заключаются нарушения?

2. Соответствует ли Акт № «……» по результатам аудиторской проверки ООО «……» Федеральному закону от 30.12.2008 года № 307-ФЗ “Об аудиторской деятельности” и иным нормативным правовым актам, регулирующим аудиторскую деятельность на территории РФ?

3. Соответствуют ли данные из Акта № «……» по результатам аудиторской проверки фактическим экономическим показателям ООО «……»? Если не т, то в чем заключаются несоответствия?

Авторский текст! Копирование (полное или частичное)и использование без разрешения правообладателя(правообладатель – ООО “МЦСЭК”) запрещено!

Источник: https://www.sudkrim.ru/index.php/auditorskaya-ekspertiza-ekspertiza-auditorskoj-deyatelnosti

О бухгалтерии
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: