Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?

Содержание
  1. Обжалование решения пфр по сзв м 2020 год
  2. Решение от 18 августа 2020 г
  3. Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А51-15102/2016
  4. Судебная практика по отчетности в Пенсионный фонд
  5. Обжалование наложения штрафа по ст 17 27-ФЗ за несвоевременно сданный отчет СЗВ-М
  6. Обжалование решения Пенсионного фонда: порядок, сроки, образцы жалоб и пример заявления
  7. Признание недействительным решения ПФР о взыскании недоимки
  8. Порядок обжалования действий Пенсионного фонда
  9. В какой срок можно оспорить
  10. Готовим жалобу на решение ПФР
  11. Пример заявления об оспаривании решения ПФР
  12. Смягчающие обязательства за правонарушения по страховым взносам: как снизить штраф
  13. Общие смягчающие обстоятельства
  14. Как можно снизить штраф за непредставление страховой отчетности
  15. Как оспорить протокол об административном правонарушении ПФР – Все о финансах
  16. За что ПФР может оштрафовать работодателя?
  17. Сроки привлечения к ответственности
  18. Как оспорить протокол о правонарушении от ПФР?
  19. Как составить жалобу для оспаривания протокола ПФР?
  20. Заключение
  21. О нарушениях представления персонифицированной отчетности
  22. в отношении ведения персонифицированного учета?
  23. в случае нарушения срока представления отчетности?
  24. Привлекут ли учреждение к ответственности, если в персонифицированной отчетности будут обнаружены ошибки?

Обжалование решения пфр по сзв м 2020 год

Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате

    Татьяна, приветствую!Сдача отчетности — обязанность организации.

    05 Апреля 2020, 09:46

    Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате

    Пожалуйста, вот здесь снизили штраф в 100 раз:Просрочка 1 деньВот штраф снизили в 2 раза:Просрочка 6 днейВ обоих случаях суд указывает на незначительный период просрочки.А у вас месяц (!) при том что эта отчетность ежемесячная. Тут уж никак не сошлешься на «незначительность». 05 Апреля 2020, 10:02 Ответ юриста был полезен?

    + 0 — 0 Уточнение клиента Алексей тогда нет смысла исковое заявление составлять или все же попробовать стоит?

    05 Апреля 2020, 10:52

  • Юрист, г. МоскваОбщаться в чате

    Я смысла никакого не вижу в этом, особенно если сумма невеликая.

    Условно — до 100 тыс. рублей. Совершите много лишних действий, заплатите за составление иска, заплатите госпошлину и в итоге ничего не добьетесь. 05 Апреля 2020, 10:59 Ответ юриста был полезен?

    • 25 Апреля 2020, 17:07, вопрос №1620651
    • 29 Июня 2020, 16:19, вопрос №1682182
    • 28 Марта 2020, 16:15, вопрос №1198375
    • 09 Ноября 2020, 10:22, вопрос №1435207
    • 24 Июля 2013, 08:23, вопрос №139424

    Решение от 18 августа 2020 г

    Таким образом со II квартала 2020 года помимо ежеквартальной отчетности пунктом 2.2. ст.

    11 Федерального закона № 27-ФЗ введена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили-договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-М, где указываются:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилия, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

    Первую отчетность необходимо было представить не позднее 10 мая 2020 года.

    Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А51-15102/2016

    был привлечен к ответственности по части 4 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде штрафа в размере 19500рублей из расчета 500руб.

    штрафа за каждого застрахованного лица (39 чел.).Ссылаясь на то, что при применении меры ответственности следует учитывать смягчающие вину предпринимателя обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

    Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

    «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

    , ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2015 г.

    Судебная практика по отчетности в Пенсионный фонд

    Поэтому организации был назначен штраф на основании статьи 46 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ.

    Размер штрафа специалисты ПФР рассчитали, исходя из суммы взносов, начисленной к уплате, его сумма в конкретной ситуации составила 6 млн рублей. Организация с таким исчислением штрафа не согласилась и обратилась в суд.

    Интернет-провайдер подтвердил этот факт. Кроме того, с 2020 года страховые взносы и все связанные с этим вопросы регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

    Обжалование наложения штрафа по ст 17 27-ФЗ за несвоевременно сданный отчет СЗВ-М

    получен гонорар 31%Юрист, г.

    МоскваОбщаться в чате

    Каков порядок подачи иска в суд на обжалование решения ПФР?

    Ирина Здравствуйте. Подаете иск в арбитражный суд области где расположены. в иске указываете все факты с которыми не согласны, прикладываете доказательства. 3 месяца у вас на это по ст 198 апкИ какие шансы на положительный для нас результат?

    Источник: https://lawadmin.ru/obzhalovanie/obzhalovanie-reshenija-pfr-po-szv-m-2019-god.html

    Обжалование решения Пенсионного фонда: порядок, сроки, образцы жалоб и пример заявления

    Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?

    При достижении определенного возраста большинство из нас выходит на пенсию. Это своего рода плата государства за трудовые заслуги.

    Однако для того, чтобы претендовать на положенные выплаты, работодатели должны делать в пользу работника страховые взносы. В противном случае они взыскиваются принудительно.

    И тогда предприятию остается лишь один выход обжалование решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки и штрафов по страховым взносам. Итак, как отметить решение ПФР?

    Признание недействительным решения ПФР о взыскании недоимки

    Решение Пенсионного фонда о взыскании недоимки является тем официальным документом, на основании которого плательщику начисляются не оплаченные вовремя страховые взносы, пеня, и штрафные санкции.

    В случае, когда эти суммы не уплачиваются добровольно, то запускается механизм их взыскания в судебном порядке по особой процедуре.

    Однако не всегда начисления этих сумм является бесспорным и правомерным. Поэтому всегда есть возможность оспаривания решения Пенсионного фонда.

    Наиболее правильным способом будет признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам.

    Порядок обжалования действий Пенсионного фонда

    Куда же подавать жалобу на действия ПФР?

    Как и в случае с любым другим актом государственного органа, признание недействительным решения ПФ о взыскании недоимки возможно двумя способами.

    Первый из них заключается в обращении с жалобой в орган Пенсионного фонда, расположенный на ступеньку выше.

    Второй предусматривает подачу в суд заявления о недействительности указанного решения путем его оспаривания в арбитражный суд.

    В какой срок можно оспорить

    При выборе пути действий стоит принимать во внимание ряд факторов, например срок обжалования решений Пенсионного фонда о наложении штрафа.

    1. В частности, для подачи жалобы в вышестоящий орган отводится 3 месяца. За это время нужно написать письмо в ПФР об отмене штрафа.
    2. В случае, когда плательщик взносов будет искать правду в суде, то срок оспаривания решений Пенсионного фонда также составит 3 месяца.

     Заявление в арбитражный суд о восстановлении пропущенного срока обжалования

    Каждый из двух предложенных вариантов обжалования решений Пенсионного фонда предполагает определенный объем подготовительной работы. Так, следует в обязательном порядке досконально изучить нормативную базу и сделать собственный подсчет взыскиваемых платежей.

    Мы же рекомендуем обратиться к юристам специализирующимися на решении споров с государственными органами.

    Готовим жалобу на решение ПФР

    Заявление о признании недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подается в арбитражный суд, с учетом действующего законодательства.

    Если предприятие или индивидуальный предприниматель решили осуществить признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке, то руководствоваться необходимо следующим.

    Порядок обжалования действий Пенсионного фонда предполагает, что в суд по месту нахождения ответчика подается не привычный всем иск, а заявление о признании недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

    Заявление должно содержать в себе следующие данные:

    1. Информацию о предприятии (предпринимателе) и органе Пенсионного фонда.
    2. Реквизиты оспариваемого документа (номер, дату и взыскиваемые суммы).
    3. Суть нарушений прав и интересов юридического лица (предпринимателя).
    4. Правовое обоснование незаконности обжалуемого решения Пенсионного фонда о привлечении к ответственности.
    5. Просьбу признать решение УПФР недействительным.

    Данное заявление оплачивается госпошлиной в сумме 3000 рублей для юридических лиц и 300 для индивидуальных предпринимателей. Законодательство отводит суду для рассмотрения всех материалов срок, не превышающий 3-х месяцев.

    При удовлетворении иска суд вынесет определение, предметом которого будет признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам.

    Пример заявления об оспаривании решения ПФР

    [Наименование арбитражного суда, в который подается заявление]

    Заявитель: Индивидуальный предприниматель

    [Ф. И. О. и место регистрации] [Территориальный орган Пенсионного фонда РФ]

    Заявление
    о признании недействительным решения пенсионного фонда о взыскании

    недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

    [Дата] [Ф. И. О.] был(а) зарегистрирован(а) в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в [наименование налогового органа], ОГРН [вписать номер] (далее – Индивидуальный предприниматель).

    Индивидуальный предприниматель зарегистрирован(а) в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда (далее – Пенсионный фонд) в качестве страхователя за регистрационным номером [вписать номер].

    [Дата] Пенсионный фонд направил в адрес индивидуального предпринимателя требование [дата, номер] об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем.

    В соответствии с указанным требованием Индивидуальному предпринимателю было предложено в добровольном порядке в срок до [число, месяц, год] уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период [год] в размере [сумма] руб., в том числе страховая часть трудовой пенсии – [сумма] руб. и накопительная часть трудовой пенсии – [сумма] руб. Указанное требование Индивидуальным предпринимателем исполнено не было.

    [Дата] Пенсионный фонд вынес решение [номер решения] о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя в размере [сумма] руб.

    Указанное решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям: [вписать нужное].

    Таким образом, оспариваемое решение Пенсионного фонда не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    1) Решение Пенсионного фонда [дата, номер] о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере [сумма] руб. признать недействительным.

    2) Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

    Приложение:

    1) Уведомление о вручении копии заявления Пенсионному фонду.

    2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    3) Копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

    4) Копия Решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

    5) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

    [Дата] [Ф. И. О., подпись предпринимателя]

    Скачать бланк заявления о недействительности решения ПФР

     Литература: Споры с органами ПФР и ФСС России: формы жалоб

    Обязательно поделитесь с друзьями!

    Источник: https://sud-isk.ru/ned-resh/obzhalovanie-resheniya-pensionnogo-fonda.html

    Смягчающие обязательства за правонарушения по страховым взносам: как снизить штраф

    Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?

    Как и в Налоговом кодексе РФ, в Законе о страховых взносах (Федеральный закон от 24.07.

    2009 N 212-ФЗ (далее – Закон N 212-ФЗ)) предусмотрено, что штрафы для организаций и предпринимателей за “страховые” правонарушения могут быть снижены при наличии смягчающих обстоятельств (Пункт 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ; ч. 1, 4 ст. 44 Закона N 212-ФЗ).

    Причем их перечень ничем не ограничен, то есть органы ПФР и ФСС (Статья 3 Закона N 212-ФЗ) или суд могут расценить любое обстоятельство в качестве смягчающего (Пункт 4 ч. 1 ст. 44 Закона N 212-ФЗ).

    Примечание
    Смягчающие обстоятельства, прямо названные в Законе N 212-ФЗ (Часть 1 ст. 44 Закона N 212-ФЗ): – совершение правонарушения:

    (или) вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

    (или) под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
    – тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности.

    Напомним, что отделения ПФР и соцстраха должны выявлять такие обстоятельства при рассмотрении материалов проверки (Пункт 4 ч. 6 ст. 39 Закона N 212-ФЗ) или при решении вопроса о наложении штрафа.

    Но они, как и налоговики, зачастую предпочитают их “не замечать”, на что им нередко указывают суды (Постановления N КА-А40/7147-11; по делу N А65-27172/2010; по делу N А56-58951/2010). Максимального предела для снижения “страхового” штрафа нет. Как говорится в одном из судебных решений, “санкции могут быть уменьшены…

    до такого размера, который суд посчитает допустимым в конкретной ситуации при наличии смягчающих ответственность обстоятельств” (Постановление по делу N А56-2068/2011). И суды часто весьма существенно (в десятки раз) снижают размеры штрафов, например: – с 98 670 до 2000 руб.

    (Постановление N КА-А40/4550-11); – с 40 000 до 4000 руб. (Постановление по делу N А65-27172/2010); – с 27 763,50 до 1000 руб. (Постановление по делу N А21-6545/2010).

    Нам встретилось решение, в котором штраф был уменьшен судом с 48 756,80 руб. до 100 руб.

    , то есть без малого в 500 раз (!!!) (Постановление N 09АП-14248/2011-АК). Представители фондов иногда пытаются возражать, мол, снижение размера штрафа наносит ущерб бюджету. На что суды им отвечают:

    – перечисляемый штраф должен быть соразмерен правонарушению (Постановление по делу N А33-9838/2010);

    – штраф, налагаемый на плательщика страховых взносов, – это вид ответственности за правонарушение, а не средство пополнения бюджета (Постановление N 09АП-14248/2011-АК).

    Теперь вы понимаете, почему вовремя заявленные смягчающие обстоятельства так важны. Проанализировав судебную практику, мы выявили, что именно суды принимают в качестве таких обстоятельств.

    Общие смягчающие обстоятельства

    Независимо от вида “страхового” правонарушения и статуса нарушителя (организация или предприниматель), суды могут снизить штраф из-за того, что: – правонарушение совершено впервые (Постановления по делу N А21-6545/2010; по делу N А65-21609/2010; N 17АП-12780/2010-АК); – отсутствует умысел (Постановления N N Ф03-344/2011; 18АП-2998/2011; 17АП-3612/2011-АК); – нарушитель самостоятельно выявил и устранил допущенное нарушение (Постановления по делу N А49-5465/2010; по делу N А65-21607/2010; N 17АП-4234/2011-АК); – отсутствуют негативные последствия для бюджета (Постановления по делу N А49-5465/2010; по делу N А65-21607/2010). Это то, что встречается чаще всего. А еще нам попались такие смягчающие обстоятельства: – организация находится в процессе ликвидации (Постановление N КА-А40/7147-11) или банкротства (Постановление по делу N А72-8135/2010); – плательщик взносов – субъект малого предпринимательства (Постановление N 09АП-12803/2011-АК); – взыскание штрафа в полной сумме чревато тяжелыми финансовыми последствиями для фирмы (Постановление по делу N А72-7752/2010); – предпринимательская деятельность не приносит больших доходов (Постановления по делу N А58-8435/09; по делу N А28-11234/2010).

    По отношению к предпринимателям суды, помимо всего перечисленного, учитывали также:

    – их пожилой возраст (Постановление по делу N А61-1819/2010); – наличие на иждивении малолетнего ребенка (Постановление N 17АП-4534/2011-АК);

    – необходимость выплачивать кредит (Постановление по делу N А28-11234/2010).

    Как можно снизить штраф за непредставление страховой отчетности

    Источник: http://www.pnalog.ru/material/schtraf-strahovye-vznosy

    Как оспорить протокол об административном правонарушении ПФР – Все о финансах

    Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?
    (10 5,00 из 5)
    Загрузка…Получили на имя директора протокол о правонарушении от Пенсионного Фонда.

    Корректировали отчетность СЗВ-М и своевременно подавали дополняющие формы. ПФР предписывает выплатить штраф в двойном размере виновному должностному лицу и организации.

    Как оспорить протокол об административном правонарушении ПФР?В сегодняшней статье отвечаем на вопрос нашего читателя.

    За что ПФР может оштрафовать работодателя?

    Пенсионный Фонд привлекает работодателей к административной ответственности за нарушение правил подачи данных по персонифицированному учету. Если нарушен срок сдачи СЗВ-М, инспектор ПФР может составить протокол по ст. 15.33.2 КоАП РФ. После подачи дополняющих форм СЗВ-М специалист ПФР привлекает страхователя к ответственности по ст. 17, ч. 3 ФЗ № 27 от 01.04.1996.

    Работодатель сначала получает уведомление о составлении протокола, затем акт. Суд назначает штраф, если ответчик игнорирует предписание. На устранение нарушений дается 5 рабочих дней. Размер штрафа составляет 300-500 руб. за каждое застрахованное лицо, указанное в дополняющей СЗВ-М.

    Сроки привлечения к ответственности

    При оспаривании взысканий от ПФР необходимо учитывать нормы административного права:

    • срок давности для выдачи постановления по делу о нарушении – 2 месяца, если дело рассматривается в суде – 3 месяца (п. 1, ст. 4.5 КоАП);
    • отсчет срока давности ведется со дня совершения нарушения;
    • если предписанная актом обязанность не была выполнена, срок отсчитывается с установленного законодательством момента.

    Постановление, вынесенное ПФР по истечении трех месяцев, считается неправомерным.

    Как оспорить протокол о правонарушении от ПФР?

    Протокол для привлечения к ответственности по КоАП РФ должен быть оформлен по установленным правилам. Текст документа содержит описание нарушения, обстоятельств без указаний на наличие вины физического или юридического лица. Установление вины происходит при рассмотрении протокола. Для его рассмотрения дается 15 суток, для суда срок составляет не более двух месяцев.

    В КоАП РФ не прописаны процедуры оспаривания протокола. Обычно письменные возражения направляют после вынесения постановления. Если ответчик докажет свою правоту, суд признает протокол недействительным.

    Внимание! Жалобы можно направить до судебного заседания на адрес руководства ответственного лица ПФР, в прокуратуру и суд. Сроки рассмотрения обращений зависят от регламентов организаций. Ответы на жалобы желательно использовать на административном процессе.

    Получатель протокола вправе:

    1. направить жалобу на неправомерные действия специалиста ПФР (при наличии нарушений, например, отсутствие пояснений в документе);
    2. направить жалобу о неправомерности проверки документации или обстоятельств дела (проводить такие проверки имеют право уполномоченные сотрудники ПФР);
    3. подготовить аргументы в свою защиту, представить в суд или другой орган, рассматривающий протокол.

    Перед подачей жалоб стоит изучить регламенты ПФР на порядок составления протоколов, а также прием обращений граждан, организаций. Составитель протокола должен обладать процессуальными полномочиями, находиться при исполнении обязанностей.

    Заявитель имеет право изучить любые сведения по делу после издания протокола. Гражданин вправе защищать свои интересы, получить копию протокола, изучить доказательства по делу. Если специалист ПФР не желает содействовать в этом, следовательно, он нарушает закон. Кроме того, инспектор ПФР обязан внести в протокол информацию, которую гражданин подготовил для своей защиты.

    Как составить жалобу для оспаривания протокола ПФР?

    Основанием для подачи обращения является бездействие или незаконные действия составителя протокола. Жалоба должна содержать:

    • название организации получателя, ФИО должностного лица, данные составителя обращения, а также сотрудника ПФР, чьи действия необходимо обжаловать;
    • дата, номер протокола, краткое описание обстоятельств дела;
    • краткое содержание неправомерных решений сотрудника ПФР;
    • доказательства, подтверждающие нарушения при протоколировании;
    • требование о признании незаконности действий или бездействия ответственного лица, требование о ликвидации нарушений;
    • перечень доказательств;
    • дата и подпись автора жалобы.

    Жалобу предъявляют в ПФР или направляют заказным письмом с уведомлением. Перед личной подачей обращения надо подготовить два экземпляра бумаги. Второй экземпляр с отметкой принятии заявитель оставит у себя. Это позволит контролировать сроки рассмотрения и проверки.

    Заключение

    Протокол об административном нарушении ПФР можно оспорить. Для этого надо найти доказательства неправомерности действий должностного лица. Если информация, указанная в жалобе, подтвердится, протокол будет аннулирован вышестоящим лицом, судом, прокуратурой.

    Прочтите также:

    © 2019, Все о финансах. Все права защищены. Копирование материалов только с разрешения автора.

    (10 5,00 из 5)
    Загрузка… 

    Правоприменительная практика и/или законодательство РФ меняется достаточно быстро и информация в статьях может не успеть обновиться.
    Самую свежую и актуальную правовую информацию, с учетом индивидуальных нюансов вашей проблемы, можно получить по круглосуточным бесплатным телефонам:

     

    или заполнив форму ниже.

    Источник: https://vseofinansah.ru/pensii-sotsobespechenie-lgoty/kak-osporit-protokol-ob-administrativnom-pravonarushenii-pfr

    О нарушениях представления персонифицированной отчетности

    Представление персонифицированной отчетности. Можно ли оспорить решение ПФР о привлечении к ответственности или смягчить наказание?

    Мухин С.Р., эксперт журнала

    В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27‑ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах, определенные данным законом. Рассмотрим вопросы, касающиеся несоблюдения положений названной статьи и привлечения учреждения к ответственности, установленной Законом № 27‑ФЗ.

    в отношении ведения персонифицированного учета?

    Как следует из ст. 11 Закона № 27‑ФЗ, страхователи представляют сведения индивидуального персонифицированного учета в территориальные органы ПФР по месту их регистрации:

    1) ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, – сведения о каждом работающем у них застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с налоговым законодательством РФ начисляются страховые взносы) (по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п);

    2) не позднее 20 дней со дня окончания квартала – сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 9 Федерального Закона от 30.04.2008 № 56‑ФЗ;

    3) не позднее 15‑го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, – сведения о каждом работающем у них застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг) (по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п).

    В свою очередь, территориальные органы ПФР осуществляют контроль за правильностью представления страхователями сведений персонифицированного учета, в том числе проверяют достоверность представляемых сведений назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения работников, имеющих льготы в связи с особыми условиями труда (ст. 16 Закона № 27‑ФЗ, ст. 13 Федерального Закона от 15.12.2001 № 167‑ФЗ).

    Напомним, что согласно ст. 3 Закона № 27‑ФЗ одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер пенсии при ее назначении.

    За несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах, а также за непредставление, представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяется штраф в размере 500 руб. за каждое такое лицо.

    За несоблюдение страхователем порядка представления сведений в форме электронных документов в случаях, предусмотренных Законом № 27‑ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 1 000 руб. (ст.

     17 Закона № 27‑ФЗ).

    Кроме того, к должностным лицам учреждения за несвоевременное представление сведений, а также их непредставление, подачу в неполном объеме или искаженном виде либо отказ от их представления применяется штраф в размере от 300 до 500 руб. (ст. 15.33.2 КоАП РФ).

    При привлечении к ответственности страхователей ПФР использует формы документов, которые утверждены Постановлением Правления ПФР от 23.11.2016 № 1058п. Формат, порядок и условия их направления страхователям в электронном виде утверждены Постановлением Правления ПФР от 11.01.2018 № 3п.

    в случае нарушения срока представления отчетности?

    Отметим, что прямого указания на наличие смягчающих обстоятельств при привлечении к ответственности, установленной ст. 17 Закона № 27‑ФЗ за нарушение сроков сдачи отчетности, названная статья не содержит.

    Для ответа на поставленный вопрос обратимся к арбитражной практике и выясним, какие решения принимают арбитры при рассмотрении споров в суде.

    Так, в Постановлении АС МО от 10.07.2017 № Ф05-8826/2017 по делу № А41-2051/2017 суд первой инстанции привлек страхователя к ответственности за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М в отношении 64 застрахованных лиц в виде штрафа в размере 32 000 руб.

    Однако, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания последствиям допущенного нарушения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, и снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 3 200 руб.

    В Постановлении АС СЗО от 03.12.

    2018 № Ф07-15064/2018 по делу № А26-3625/2018 суд посчитал начисленную организации сумму штрафа значительной и, приняв во внимание незначительный период пропуска срока предоставления сведений о застрахованных лицах, технический сбой в программе, посредством которой были направлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, снизил размер штрафных санкций.

    Аналогичное решение о снижении штрафа (с 1 040 000 руб. до 10 000 руб.) за несвоевременное представление персонифицированной отчетности было рассмотрено в Постановлении АС СЗО от 10.08.2017 № Ф07-7994/2017 по делу № А44-204/2017. Суд принял в качестве смягчающих обстоятельств:

    • нарушение срока представления отчетности в первый раз;
    • отсутствие умысла и негативных последствий;
    • незначительный период просрочки (один день).

    Из изложенного следует вывод, что полностью избежать штрафа учреждению не удастся, но его размер может быть снижен, если срок просрочки подачи отчетности незначительный.

    Дополнительно к вышесказанному отметим, что лицо, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, вправе в течение трех месяцев со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, обжаловать это решение в вышестоящем органе ПФР. Данная норма закреплена в ст. 17 Закона № 27‑ФЗ. Если решение вышестоящего органа ПФР не удовлетворяет страхователя, он вправе обратиться в суд (ст. 18 Закона № 27‑ФЗ).

    Привлекут ли учреждение к ответственности, если в персонифицированной отчетности
    будут обнаружены ошибки?

    Для ответа на поставленный вопрос обратимся к материалам арбитражной практики и действующему законодательству. Особенно показательным является Постановление АС СЗО от 09.01.2019 № Ф07-16245/2018 по делу № А56-13937/2018. В нем отмечено следующее.

    Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

    Согласно правовому подходу, сформулированному в определениях ВС РФ от 02.07.2018 № 303‑КГ18-99 по делу № А73-910/2017, от 05.09.2018 № 303‑КГ18-5702 по делу № А04-5748/2017, от 05.09.

    2018 № 303‑КГ18-5700 по делу № А04-5751/2017, самостоятельное выявление страхователем ошибки до ее обнаружения Пенсионным фондом и представление в ПФР дополнительных сведений за этот же период позволит снизить размер штрафа, если срок просрочки подачи отчетности незначительный.

    Вместе с тем имеющимися в рассматриваемом деле доказательствами подтверждается, что дополнительные сведения представлены больницей на основании уведомления управления ПФР об устранении выявленных ошибок (несоответствий) в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

    В соответствии с п. 37 Инструкции № 766н, утвержденной Приказом Минтруда РФ от 21.12.

    2016 № 766н при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у ПФР, а также несоответствия их формам и форматам, установленным фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий:

    • или лично под расписку;
    • или по почте заказным письмом;
    • или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

    Пунктом 39 Инструкции № 766н предусмотрено, что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

    Источник: https://www.audar-press.ru/narusheniya-v-personificirovannyh-svediniyah-o-zastrahovannyh-licah

  • О бухгалтерии
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: