Незаконная сделка с предпочтением

Содержание
  1. Оспоримые и ничтожные сделки
  2. Понятие и виды оспоримых и ничтожных сделок
  3. Отличия оспоримых и ничтожных сделок
  4. Последствия признания сделки недействительной
  5. Основания признания сделки недействительной
  6. Срок исковой давности
  7. Сделки мнимые и сделки притворные
  8. Законная форма сделки: последствия несоблюдения
  9. Если сделка совершена за год до дела о банкротстве, а заинтересованные лица в результате получают имущество
  10. Какими бывают оспоримые сделки?
  11. Оспаривание подозрительных сделок при банкротстве юридических и физических лиц
  12. Нормативная база
  13. Какие сделки могут быть оспорены
  14. Общие основания
  15. Подозрительные сделки
  16. Сделки с предпочтением
  17. Когда нельзя оспорить
  18. Если сделка затрагивает единственное жильё
  19. Срок давности
  20. Порядок действий по оспариванию сделки
  21. Шаблон и образец заявления об оспаривании сделки
  22. Какие потребуются документы
  23. Пошаговый алгоритм
  24. Стоимость и сроки
  25. Последствия отмены сделок
  26. Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц
  27. Сделки с предпочтением признаются недействительными
  28. Субъекты и процедура рассмотрения. Предмет доказывания
  29. Рекомендации по доказыванию

Оспоримые и ничтожные сделки

Незаконная сделка с предпочтением

Нарушение законодательных нормативов, в процессе передачи имущественных прав от одного лица к другому, приводит к аннулированию процедуры.

Она подлежит реституции, а её последствия ограничиваются юридическим вмешательством и восстановлением порядка, существовавшего до начала незаконного действия.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 110-93-68

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Понятие и виды оспоримых и ничтожных сделок

Оспоримые и ничтожные сделки признаются таковыми на основании юридических характеристик, отражающих их противоправность, которая не создаёт положенных юридических последствий, а вменяет действия по ликвидации контрактной основы, не приобрётшей положенный юридический базис из-за несоответствия законодательным нормам.

По преимуществу, такие действия спровоцированы умышленно одной из сторон, а иногда – по взаимному сговору. В том числе, они допускают мошеннические действия или проворачивание «серых схем», в которых действующие лица стремятся легализовать те результаты, что не рассматриваются законодательством в качестве правомерных.

Оспоримой признаётся сделка, которая в силу обстоятельств её проведения, создаёт прецедент допустимости обращения в суд со стороны одного из участников.

Здесь возникают требования добросовестности в его адрес. Если он действовал добросовестно, и был обманут контрагентом, процедура допускает подачи иска для рассмотрения дела.

В случаях очевидной неправомерности деяния обеими сторонами, когда они вступили в сговор против арбитражных норм, установленных в отношении сбываемого объекта, суд отклонит притязания потерпевшей стороны.

Такие ситуации распространены при попытке сбыта:

Перечисленные прецеденты чреваты юридическими последствиями, как для сбытчика, так и для покупателя, который «закрыл глаза» на нарушения со стороны контрагента, пошёл у него на поводу, либо сам проявил преступную активность.

Незаконными признаются сделки, совершённые:

  1. При сговоре сторон, с целью получения прибыли или имущественных выгод недобросовестным способом.
  2. При мошеннических действиях в адрес контрагента, обмане о наличии ограничений, обременений, аресте имущественного объекта.
  3. При угрозах в адрес контрагента, с применением шантажа, вымогательств или иных уголовно наказуемых деяний.
  4. При тяжёлом стечении обстоятельств, которыми злоупотребил контрагент.
  5. С контрагентом, признанным недееспособным в результате психического заболевания или слабоумия.
  6. С лицом, не достигшим возраста дееспособности, без участия попечителей (см. Жилье на ребенка).
  7. Мнимые и притворные сделки, осуществлённые лишь для видимости.
  8. Выходящие за пределы полномочий одного или обоих участников.

Отличия оспоримых и ничтожных сделок

Оспоримые сделки признаются таковыми только судом. В результате чего суд принимает решение оспорить передачу имущественного объекта, усматривая соответствующие последствия для обеих сторон.

Ничтожные соглашения могут аннулироваться судом, в качестве оспоримых(см. Расторжение договора купли продажи после регистрации). По преимуществу они не требуют обращения в суд, так как правовые последствия, предусмотренные при исполнении соглашений, в данном случае не наступают.

Они неправоспособны сами по себе, что не требует обращения в суд для их расторжения.

Например, при проведении купли-продажи квартиры покупатель не передал деньги в счёт оплаты. Данная процедура признаётся заведомо не состоявшейся, ничтожной в силу нарушения предъявляемых требований.

Если же покупатель передал денежные средства, но взамен предполагаемого договором объекта получил не соответствующий качеству объект – потребуется подача иска и оспаривание процедуры, так как она состоялась, но не отвечает критериям заключённого договора (см. Приём-передача квартиры).

Иногда третьи лица заключают договор о сбыте имущества, принадлежащего собственнику. Такой договор не приобретает силы и притязания покупателя ничтожны.

Но если стороны распорядились имуществом, а его владелец оказался перед фактом недобросовестного деяния – оно требует обращения в арбитраж.

Последствия признания сделки недействительной

Наступившие последствия зависят от того, существовал ли сговор между гражданами в нарушении юридических положений проведения процедуры. Если нарушения обозначены действием обеих сторон, то по решению суда санкции вменяются всем участникам.

Истцом вправе выступить:

  • бывший владелец;
  • приобретатель;
  • заинтересованное лицо, пострадавшее в результате их действий.

Признавая наличие сговора путём доказательств, полученные в результате аферы преимущества и незаконные доходы, взыскиваются в пользу государства. Если одна сторона осуществила отчуждение в пользу второй без её участия, но с её согласия – последствия те же.

При наличии умысла у одной из сторон, при добросовестности второй, взыскание производится с виновного лица.

Невиновные граждане получают возвращённые средства или объекты в полной мере, но сама сделка подлежит реституции.

Если сделка совершалась с намерением избежать наступления юридических последствий, суд применяет санкции о вменении требуемых регламентом последствий. Он ставит запрет на реституцию, благодаря которой стороны планировали достичь неправомерных результатов.

Под реституцией понимается возвращение имущественных отношений к началу процесса, когда отчуждение объекта ещё не произошло, а приобретатель не вступил в права собственности.

Если оспаривание процедуры произведено арбитражным решением, заинтересованным лицам допускается обращение в суд второй инстанции для апелляции решения, принятого районным судом.

Основания признания сделки недействительной

Главное основание – нарушение имущественных прав лица, произошедшее в результате недобросовестных или преступных действий. Наступает в виде юридических последствий, которые создают прецедент незаконного отчуждения имущества, в силу чего оно утрачивается, либо его использование становится затруднительным.

Основано на конституционном положении, что распоряжаться имуществом допустимо только собственнику.

Конституция оглашает гарантию защиты собственности от посягательства третьих лиц, от незаконной передачи путём преступного вмешательства или введения гражданина в заблуждение.

Основания предоставляются приложением к исковому заявлению при возбуждении гражданского процесса в суде. Пострадавшие граждане указывают причину, по которой сделка не подлежит признанию, в исковом заявлении. К нему прилагается документация, подтверждающая факт нарушений.

В число доказательств могут войти:

  1. Договор, в результате которого имущество было принято новым владельцем.
  2. Справки, расписки в получении денежных средств, акты и т.п., подтверждающие нарушения в составлении договора.
  3. Документация, подтверждающая нарушения при проведении регистрации договора в Росреестре.
  4. Медицинские справки, если договор подписан недееспособным лицом.
  5. Паспорт, свидетельство о рождении, при участии в подписании договора лица, не достигшего возраста 18 лет.
  6. Правоустанавливающая документация, когда сделка проведена лицами, не соответствующего юридического статуса.

Иные случаи требуют свидетельских показаний, при наличии таких преступных факторов как угрозы, насилие, шантаж, основанные на подавлении правообладателя.

Если основанием является претензия супруга или совладельца, не выдававшего разрешения на проведение сделки – истец ограничивается письменными сведениями. Этот прецедент проверится по решению судебного заседания.

Важный фактор – наличие доказательств о том, что иначе, чем через суд, незаконное производство передачи объекта остановить невозможно.

При этом истец указывает на попытки предотвратить отчуждение имущества или провести реституцию собственными силами. Все предпринимаемые им действия требуется подтвердить документацией, полученной ответчиком под личную роспись.

  • При возникновении затруднений, претензию-уведомление стоит отослать Почтой РФ, заказным письмом. Основаниями проведения досудебного процесса станут:
  • квитанция об отправке;
  • опись вложения;
  • уведомление о получении.

Эти бумаги также требуется приложить при подаче иска.

Если речь идёт о ничтожных сделках, которые не требуют обращения в арбитраж, основанием станет обращение в исполком или полицейский участок с заявлением о том, что третьи лица незаконно посягают на движимое или недвижимое имущество или иные ценности.

Отказ в принятии заявления, выданный в письменном виде, считается основанием для обращения в суд.

На основании положений Гражданского кодекса РФ определяются базовые характеристики недобросовестных сделок и вменяемые в отношении к ним санкции:

Базовым законодательным положением считается ст.169 ГК РФ, оглашающая характеристики деяния и юридические последствия её осуществления.

  • В ст.171,175 ГК РФ определены положения соглашения со слабоумным или психически нездоровым индивидуумом.
  • В ст.175 определяются нарушения, проводимых сделок с лицами, не достигшими 18 лет.
  • Ст.176 оглашает незаконность соглашений с лицами, находящимися под воздействием алкоголя или наркотического транса.
  • Ст.170 указывает на мнимые и притворные соглашения.
  • Ст.173 определяет ложность соглашения между лицами, которым недопустимо распоряжаться вверенным (не вверенным), но не принадлежащим им имуществом.
  • Ст.179 оглашает характеристики соглашения, достигнутого путём подавления пострадавшей стороны, с применением агрессивных или преступных форм убеждения контрагента.
  • Ст.167 оглашает условия проведения односторонней и двусторонней реституции.
  • Ст.166 даёт перечень заинтересованных лиц, вправе обращаться за восстановлением правопорядка в суд.

Срок исковой давности

Исковая давность составляет 1 год.

Период исчисляется с даты:

  1. Когда злоумышленник прекратил угрозы и иные подавляющие действия в адрес пострадавшего гражданина.
  2. Когда владелец имущества узнал о его продаже (дарении, мене и т.п.) третьими лицами.
  3. После составления договора, который не предоставил в распоряжение обещанный объект.

Моментом исчисления становится процедура информирования заинтересованного лица, чьи права нарушились в результате недобросовестных или преступных деяний.

По завершении этого периода, срок подачи заявления допускает восстановления. Для этого требуется предъявить веские аргументы, основанные на подтверждающих фактах. Они позволят убедить судейскую коллегию в том, что пострадавший в действительности не имел способа обратиться в арбитраж. В противном случае, заявление будет отклонено.

Что касается последствий неправомерной сделки – допускается, что они не прекратятся с фактом её аннулирования.

Поэтому срок давности на последствия, возникающие в адрес невиновных лиц, продляется на 10 лет с момента её осуществления. Но для этого требуется в течение одного года её оспорить, доказав наличие нарушений или злоупотреблений.

Источник: https://myestate.club/sdelki/osporimye-i-nichtozhnye-sdelki.html

Сделки мнимые и сделки притворные

Незаконная сделка с предпочтением
Незаконные сделки с недвижимостью.

Если сделка заключена и все формальности соблюдены, но одна или обе стороны абсолютно не намереваются что-то из этого выполнять – это мнимая сделка. В этом случае каждой стороне возвращается все исполненное по такой сделке.

Если сделка заключена и все формальности соблюдены, но одна или обе стороны намереваются добиться не соответствующих существу сделки юридических последствий – это сделка именуется притворной. В этом случае и если требования закона были соблюдены, к такой сделки будет применен весь набор правил той сделки, которую намеревались заключить в действительности.

+7 (812) 313-2-106 Юристы и адвокаты в Санкт-Петербурге

Законная форма сделки: последствия несоблюдения

Помимо прочих условий, сделка должна соответствовать еще и определенной форме. Таких форм три – нотариальная, государственная регистрация или же простая письменная. Если эта юридическая константа не соблюдена, совершенно закономерным становится не только признание сделки недействительной, но и возврат ее сторонам всего, что они по этой самой сделке исполнили.

Если сделка совершена за год до дела о банкротстве, а заинтересованные лица в результате получают имущество

Нередкая ситуация в случаях взыскания по обязательствам. Чтобы защитить от них свое имущество или погасить требования некоторых кредиторов с игнорированием установленной очереди, и совершается такая сделка.

В ответ на это любой кредитор может вполне законно обратить свое взыскание на весь объем имущества, который по такой сделке был отчужден, или же добиться признания сделки недействительной.

В последнем случае банкрот получит обратно свое имущество, и кредитор спокойно обратит на него свое взыскание.

Какими бывают оспоримые сделки?

  • Организация заключила сделку за рамками своей правоспособностиСлучается, что организация заключила сделку за рамками своей правоспособности, или же в сделке превышена планка ее полномочий – отсутствую требуемые допуски, нет обязательных лицензий, занимаемая должность стороны не дает права на такие шаги от имени фирмы. Признание сделки недействительной в этом случае происходит после обращения юридического лица или заинтересованных лиц в судебную инстанцию или орган соответствующего надзора. Сторонам осуществляется возврат всего, что они по этой самой сделке исполнили.
  • Сторона сделки оказалась несовершеннолетним гражданиномСторона сделки оказалась несовершеннолетним гражданином, возрастной интервал которого как минимум – четырнадцать лет, а как максимум – восемнадцать. Это автоматически переводит сделку в группу оспоримых. Чтобы провести признание сделки недействительной, достаточно направить в судебную инстанцию заявление – либо от родителей такого участника сделки, либо же от тех, кто занимается попечительством или осуществил его усыновление. Правила, которые должны быть применены к такой сделке, аналогичны случаю недееспособного гражданина.
  • Заблуждение одной из сторон и его последствия для сделкиВ состав несомненно оспоримых сделок будет включена и такая, где любая из задействованных в процессе сторон руководствовалась неверным пониманием ее сути. Обязательным условием такого заблуждения является его существенность. Это означает, что если бы это заблуждение у стороны отсутствовало – сделка бы вообще не заключалась.Чтобы провестипризнание сделки недействительной, достаточно находившейся в таком заблуждении стороне обратиться в судебную инстанцию. Сторонам осуществляется возврат всего, что они по этой самой сделке исполнили.
  • На сделку от имени компании не было согласия владельца или акционераЭта ситуация характерна для крупных сделок (их стоимость достигает четверти активов компании) или сделок с заинтересованностью.Для крупной сделки абсолютным требованием является одобрение тех, чьи доли составляют уставной капитал, или же держателей акций. При отсутствии такого согласия возможнопризнание сделки недействительной.Сделка включается в категорию «с заинтересованностью» и становится оспоримой, если в ее заключении есть интерес либо непосредственного директора, либо участника совета директоров или управляющего, либо держателя более пятой части акций, участвующих в ании. Признание сделки недействительной в этом случае происходит после обращения акционера или владельца доли в уставном капитале в судебную инстанцию. Если судебная инстанция своим решением такое признание подтвердила, то каждой из сторон в полном объеме осуществляется возврат всего, что было ими по этой сделке исполнено.
  • Сделка с общим для супругов имуществом совершена, но один из супругов на это согласия не давалОбщее правило предполагает, что в ситуации сделки с общим имуществом семьи одна из сторон действует от имени обоих супругов. В ряде случаев единодушие этих супругов требует подтверждения, например – в ситуации отчуждения недвижимости. Супруг, не предоставивший подобного согласия, может добиться признания сделки недействительной путем обращения в судебную инстанцию, и после положительного решения сторонам осуществляется возврат всего, что они по этой самой сделке исполнили.
  • В результате сделки отчуждается имущество недееспособных или малолетнихУ сделки подобного типа предусмотрен дополнительный уровень защиты – на нее должно быть согласие, предоставляемое реализующим попечительство или опеку органом. Если подобное согласие в принципе отсутствует – возможно признание сделки недействительной. ООП способен добиться такого признания сделки недействительной, обратившись с заявлением в судебные инстанции, и после положительного решения сторонам осуществляется возврат всего, что они по этой самой сделке исполнили.
  • Сделка конфликтует с требованиями, которые предусматривает несостоятельностьБанкротство на законодательном уровне прописывает спектр рамок, которые ограничивают возможности потенциального банкрота к совершению разнообразных сделок. Если сторона в таком деле или арбитражный управляющий сталкиваются с нарушением этих рамок, с их заявления в судебную инстанцию возможно признание сделки недействительной и возврат сторонам всего, что они по этой самой сделке исполнили.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5be6b5ec0a47b500aab00e70/sdelki-mnimye-i-sdelki-pritvornye-5dbd48e123bf4800b2991b92

Оспаривание подозрительных сделок при банкротстве юридических и физических лиц

Незаконная сделка с предпочтением

Процесс оспаривания сделок должника является законным методом отстоять свои финансовые интересы для пострадавших по факту заключения мнимых, подставных договоров.

В судебной практике много дел, в которых должник подобными сделками скрывает имущество при банкротстве компании, избегая ответственности по выплате задолженности кредиторам.

После ввода понятия банкротства для граждан актуальным также стал вопрос об оспаривании сделок должника, признанного несостоятельным.

Нормативная база

Оспаривание сделок должника с нарушениями в процедуре банкротства регулируется ФЗ «О несостоятельности», а также статьями ГК РФ. Ориентируясь на закон №127-ФЗ, основные требования включают в себя:

  • Право подачи иска на оспаривание договоров конкурсным управляющим, которого назначает суд в рамках дела о несостоятельности;
  • Разрешение подачи требований кредиторами через финансового управляющего;
  • Право самостоятельного обращения кредитором, которому ответчик должен более 10% суммы общего займа.

Закон о банкротстве также устанавливает, что имущество, приобщённое к делу, должно находиться в собственности ответчика. Оспаривать при этом можно фактически любую сделку при банкротстве юридических лиц, если она подразумевает финансовую и имущественную выгоду для сторон. При банкротстве физического лица оспаривание сомнительных сделок имеет свои подводные камни, но обо всём по порядку.

Какие сделки могут быть оспорены

Имея документальные подтверждения оснований, можно рассматривать аннулирование:

  • Контрактов, соглашений между компаниями, ИП и гражданами;
  • Операций через банковские структуры;
  • Налоговых, финансовых платежей;
  • Соглашений, касательно денежных перечислений, расчётов;
  • Соглашения о погашении долгов перед сотрудниками по выплате заработной платы, премий, других вознаграждений;
  • Приказы и решения в рамках трудового законодательства;
  • Решения суда, связанные с обязательствами ответчика;
  • Для физических лиц брачные контракты и другие договоры.

Это краткий перечень, который нельзя полностью закрыть, поскольку в исполнительном производстве может оспариваться буквально каждая сделка должника.

Официально выделены три основные категории дел:

  • Аннулирование договоров на общих основаниях;
  • Оспаривание так называемых подозрительных сделок должника;
  • Рассмотрение соглашений с предпочтениями.

Трактовка понятий достаточно широкая.

Общие основания

Если в деле о банкротстве оспариваются сделки, аннулирование происходит на общих основаниях. Такие вопросы в компетенции арбитража или судов общей юрисдикции.

К общим основаниям оспаривания сделок при зарегистрированном банкротстве относятся договора, которые:

  • Нарушают действующие нормы законодательства;
  • Фиктивны;
  • Подписаны с полностью или частично недееспособным лицом;
  • Противоречат деятельности юридического лица;
  • Ненадлежаще оформлены (с нарушениями);
  • Заключены посредством обмана или угроз.

Оспаривание сделок арбитражным управляющим рассматривается и в том случае, если таковые не были согласованы по установленным правилам.

Подозрительные сделки

Подозрительным договором считается неравноценный для сторон. Неравноценность оценивают при сравнении выгод и обстоятельств. Типичным примером неравноценности является ощутимо заниженная цена купленного имущества.

Запрещено скрывать факт банкротства в течение пяти лет с момента его установления. Должник также не имеет права распоряжаться денежными средствами со счетов, все банковские карты должны быть переданы управляющему.

Подавать иск об аннулировании подозрительного соглашения вправе и налоговые органы в целях взыскания полученного незаконным путём в пользу госбюджета.

К подозрительным «вредным» сделкам, подлежащим оспариванию, относятся отвечающие трём условиям:

  • Нанесение имущественного вреда кредиторам;
  • Причинение вреда как умышленная цель банкрота;
  • Заведомое осведомление второй стороны о вредоносных целях должника.

Финансовый управляющий подаёт иск от имени пострадавшей стороны на основании собранных доказательств против ответчика. В случае с участием физических лиц таковой может быть подан от имени пострадавшего супруга.

Оспаривание фактических сделок должника разрешено в рамках 1 года до или после официального признания банкротства. Требовать аннулирования «вредных» сделок разрешено в течение 3 лет при тех же условиях.

Сделки с предпочтением

При наблюдении за делом могут обнаружиться также основания для оспаривания сделок должника с предпочтениями одного кредитора другому:

  • Соглашение об обязательствах, которые уже обеспечиваются по другому контракту;
  • Изменение порядка удовлетворения кредиторских требований, которые появились до соглашения;
  • Выполнение не нарушенных финансовых обязательств перед одними кредиторами, имея долги перед другими;
  • Выплата одному кредитору большей суммы, чем он получил бы в порядке установленной очереди.

Для признания упомянутых сделок как недействительных даётся один месяц до оглашения процедуры банкротства. Если кредитор знал о неплатёжеспособности второй стороны, что доказано документально, но всё равно подписал контракт, срок продлевается до 6 месяцев.

Когда нельзя оспорить

Выделено два случая, в которых требовать аннулирования договоров банкрота невозможно:

  • Истечение срока исковой давности;
  • Принадлежность соглашения к категории ограниченных (запрещённых) к оспариванию.

К последним отнесены отдельные виды сделок:

  • Подписанные на аукционе при наличии минимум одной заявки для неограниченного числа участников;
  • Связанные с передачей собственности или принятием обязательств стоимостью менее 1% активов должника;
  • Равноценная выгода банкрота, полученная сразу после заключения соглашения;
  • Касающиеся исполнения финансовых обязательств перед кредитором, если у должника не было аналогичных обязательств перед другими кредиторами.

Нюансы для каждого случая индивидуальны, поэтому консультация профильного юриста обязательна.

Если сделка затрагивает единственное жильё

Оспаривание сделок банкрота с продажей единственного жилья весьма распространённая ситуация, но юридически кредиторы не имеют на это права, если недвижимость не в ипотеке.

Единственную жилплощадь нельзя продать  в счёт взыскания задолженности и к конкурсной массе она не относится.

Поэтому физическим лицам не запрещается распоряжаться этим имуществом на своё усмотрение даже при наступлении полной неплатёжеспособности.

Срок давности

Условно сроки оспаривания сделок при банкротстве можно поделить на две группы:

  • Гражданский кодекс РФ – период отсчитывается от даты заключения договора. Для сторон это 3 года, для третьих заинтересованных лиц (кредиторы, управляющие, государственные службы) это 10 лет, но иск должен быть подан в первые 3 года. Если речь идёт о недвижимости, датой вступления договора в силу считается день регистрации его в Росреестре;
  • Закон о банкротстве – период отсчитывается от даты публикации информации о банкротстве. Для общих случаев это 1 год от оглашения конкурсного производства.

Период подозрительности при оспаривании сделок по факту банкротства действует для всех одинаково. В некоторых случаях срок исковой давности можно продлить, если истец докажет, что упустил отведённое время в связи с тем, что не знал о соглашении ранее.

После официального признания банкротства кредиторы не могут предъявлять какие-либо требования о выплате долгов напрямую, устанавливать неустойки и проценты. Если они имеют место быть, это повод пожаловаться на нарушителей в суд.

Порядок действий по оспариванию сделки

Процедура аннулирования договоров банкрота зависит от доказательств их недействительности и обстоятельств каждого отдельного случая.

Порядок оспаривания сделок должника в типовых процедурах банкротства начинается с анализа действий должника, которые привели к его неплатёжеспособности, чем занимается арбитражный или финансовый управляющий.

Имея на руках документы, дающие право считать договор незаконным, исковое заявление можно подать:

  • Арбитражному суду;
  • Мировому суду;
  • Суду общей юрисдикции.

В иске излагаются обстоятельства дела и требования, прилагается доказательная база. Количество копий документов и заявления должно соответствовать числу лиц, которых касается оспариваемый контракт (указанных в договоре). Эти же лица потом присутствуют на заседаниях суда.

Участником может выступать истец, ответчик, второй участник договора, сторона, для которой наступили последствия соглашения, управляющий.

Шаблон и образец заявления об оспаривании сделки

Пример искового заявления с требованием об аннулировании договоров банкрота:

(наименование и адрес суда, которому направляется заявление)

(Ф. И. О., данные и контакты истца)

Исковое заявление

о признании договора должника недействительным

Я выступаю в качестве кредитора ответчика (Ф. И. О. должника или наименование компании) в деле о банкротстве №_____.

Между мной и ответчиком «___»_______20__ года был заключён договор ______________________________________________. В это же время ответчик без моего согласия и уведомления заключил спорный договор, который повлёк за собой __________________, что подтверждается прилагаемыми к иску документами, а именно _________________________________.

Оспариваемый договор не относится к обычной хозяйственной деятельности ответчика, что подтверждено ________________________________, и ответчик знал о неправомерности своих действий, как свидетельствуют ___________________________.

Ссылаясь на прилагаемые документы _____________________, о незаконном договоре я узнал «___»________20__ года.

Учитывая изложенное выше, а также статью 82, п. 3 и 5 ФЗ «О банкротстве», статью 167, п.1 ГК РФ, прошу:

  1. Аннулировать сделку ответчика №____ от «___»_________20___ года.
  2. Применить последствия оспаривания и аннулирования в виде ______________.

К иску прилагаются:

«___»_________20___ года

Образец заявления можно скачать тут

Какие потребуются документы

В первую очередь необходимо подготовить документы и копии обоснования доводов истца, подтверждения полномочий действовать от одной из сторон, подтверждения направления заявлений с приложениями в другие инстанции, ответчику и другим сторонам, которые участвуют в деле. Прилагаются все имеющиеся бумаги, которые могут служить основанием для оспаривания сделок кредитором, а также в обязательном порядке квитанция об уплате государственной пошлины.

Оцените свои выгоды до подачи иска. Стоимость оформления всех документов и решения суда составляет минимум 30 000 рублей для физического лица и около 150 000 рублей для юридического.

Для рассмотрения дела также необходимо заявление с приложениями о банкротстве ответчика, документы о его финансовом состоянии, личной собственности, ходе деятельности.

Арбитражный управляющий тщательно анализирует признаки несостоятельности и причины их возникновения, поэтому требуются бумаги, которые смогут дать полную картину ситуации: финансовая отчётность, документы бухгалтерского учёта, данные регистрационного и статистического учёта, прочие. Все отдельные сомнительные соглашения и операции также должны быть подтверждены документально.

Пошаговый алгоритм

В том случае, если кредитор не имеет в реестре требований 10%, порядок отмены сделок при банкротстве юридического лица (для физического в статье ниже) состоит из трёх шагов:

  1. Получение максимально возможного количества информации, в том числе и от арбитражного управляющего противоположной стороны дела.
  2. Отправка официального письма с уведомлением о получении этому же управляющему. В письме излагается требование об оспаривании договора и прилагаются копии документов, на основании которых эти требования правомерны.
  3. После получения отрицательного ответа или игнорирования требований подаётся иск в суд, куда к пакету прочих документов следует приложить доказательство того, что вы пытались уладить дело, но столкнулись с неправомерными действиями арбитражного управляющего, которые причинили ущерб.

После этого начинается непосредственно оспаривание сделок в суде.

Стоимость и сроки

Оспаривание сделки в процедуре банкротства подчиняется правилам стандартного искового производства, поэтому оплачивается так же – в виде государственной пошлины, размер которой установлен законом. На сумму пошлины также может влиять стоимость иска (если, помимо требований о расторжении договоров, истец хочет получить денежную компенсацию).

Сроки обжалования сделок, заключённых по факту банкротства, индивидуальны. В среднем вся процедура может занимать от полугода до полутора лет в зависимости от обстоятельств и  течения дела в каждом отдельном случае.

Последствия отмены сделок

Участвующее в договоре имущество потом  возвращается в конкурсную массу. При невозможности возврата в изначальном виде по каким-либо причинам возмещается стоимость имущества. Если эта собственность была продана, покупателю компенсируется стоимость покупки, но рассчитывать на возмещения дополнительных затрат (например, на ремонт) он не сможет.

Чтобы требовать защиты своих интересов при отмене сделки в соответствии с законом о банкротстве, придётся собрать весомые доказательства того, что вы являетесь пострадавшей стороной и не знали о том, что соглашение носит незаконный характер.

В ином случае велик риск остаться ни с чем.

В рамках закона, даже если сторона внесена в реестр третьей очереди кредиторов при оспаривании сделок банкрота, это не гарантирует получения денег, поскольку у должника их может не хватить даже после продажи личного имущества.

Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц

Источник: https://gidbankrot.ru/dolzhniki/osparivanie-sdelok

Сделки с предпочтением признаются недействительными

Незаконная сделка с предпочтением

Как отмечается в постановлениях Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. № 4-П, от 31 января 2011 г.

№ 1-П, установление особого режима удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства.

Тем самым создаются необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов.

По существу, эта мера направлена на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе в случаях, когда имущества должника для справедливого его распределения между кредиторами недостаточно. При столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди них конкурсной массы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в текст Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) была введена в том числе ст. 61.3, установившая виды сделок с предпочтением, а также сроки их обжалования в рамках дела о банкротстве.

Согласно пояснительной записке к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” и Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”» указанные изменения призваны уточнить материально-правовые основания оспаривания сделок в деле о банкротстве. В частности, в законопроекте уточнен перечень сделок, которые могут быть отнесены к сделкам с предпочтительным предоставлением путем казуистичного перечисления таких сделок.

Таким образом, нормой п. 1 ст. 61.

3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

  • сделка направлена на обеспечение возникшего до совершения оспариваемой сделки исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором;
  • сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
  • сделка привела или может привести к удовлетворению при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил;
  • сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Сам термин «сделка с предпочтением» возник и развился в практике благодаря Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – Постановление № 63), в п. 10 которого он закреплен.

Субъекты и процедура рассмотрения. Предмет доказывания

Согласно абз. 5 п. 10 Постановления № 63 бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Оспаривание сделок с предпочтением является обязанностью внешнего либо конкурсного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов, иного лица, уполномоченного решением собрания (комитета) кредиторов, а также временной администрации финансовой организации.

Кредитор должника может оспорить сделку должника-банкрота при условии, что он самостоятельно или совместно с другими кредиторами обладает более 10% на общем собрании кредиторов должника (ст. 61.9 Закона о банкротстве; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 г.

№ 304-ЭС15-17156 по делу № А27-2836/2013).

Исходя из положений ст. 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в п. 11–12 Постановления № 63, указанные в п. 1 данной нормы сделки, совершенные в пределах месяца до и после возбуждения дела о банкротстве (а в предусмотренных абз. 2 и 3 п.

1 случаях – в пределах 6 месяцев до и после возбуждения дела о банкротстве), признаются недействительными без необходимости установления недобросовестности контрагента (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г.

№ 304-ЭС17-21427 по делу № А67-4289/2013).

Таким образом, оспаривание сделки, предусмотренной абз. 2 и 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в совокупности с отсутствием необходимости доказывания недобросовестности контрагента по сделке носит формальный характер.

Заявителю необходимо доказать только факт совершения сделки в пределах срока (после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом), предусмотренного п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Оспаривание сделки, предусмотренной абз. 4 и 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, также носит формальный характер, если такая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, в предмет доказывания по обособленным спорам по оспариванию сделок банкрота с предпочтением (по ст. 61.3 Закона о банкротстве), не требующих доказывания осведомленности (опровержения добросовестности) контрагента, входит:

  • по сделкам, направленным на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абз. 2 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве; в них входят в том числе все виды обеспечительных сделок – залог, поручительство, независимая гарантия и т.д.), и по сделкам, которые привели или могут привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абз. 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве; в них входят, в частности, соглашения об изменении порядка и размера платежей по сделке должника, договоры залога), – необходимо доказать что, во-первых, такие сделки влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, и, во-вторых, совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;
  • по сделкам, указанным в абз. 4 и 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве (в них входят, в частности, следующие случаи: досрочное исполнение банкротом более позднему (последующему) кредитору (исполнение обязательств перед которым должно произойти позже) перед исполнениями кредиторам (более ранним кредиторам), срок исполнения обязательств перед которыми наступил; исполнение обязательств банкротом в срок перед одним кредитором в той ситуации, когда у должника на момент исполнения имелось обязательство, срок исполнения которого наступил, или просроченное обязательство перед другим кредитором) – необходимо доказать, что, во-первых, такие сделки влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, и, во-вторых, совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Рекомендации по доказыванию

Как отмечает Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 17 октября 2016 г.

№ 307-ЭС15-17721(4) по делу № А56-71819/2012, в целях правильного применения положений ст. 61.3 Закона о банкротстве необходимо определить, какой характер имеет оспариваемая сделка, т.е.

установить, какое сочетание прав и обязанностей сторон правоотношений опосредует ее содержание.

Исходя из п. 1 ст. 61.

4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве (такой запрет относится, в частности, к биржевым сделкам).

Аналогичный запрет установлен в отношении сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при условии, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Например, исполнение обязанности по внесению обязательных платежей не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника для целей применения п. 2 ст. 61.

4 Закона о банкротстве, если по размеру и срокам уплаты (взыскания) данные платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником или за его счет (п.

16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.).

Кроме того, как указано в п.

14 Постановления № 63, для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, в том числе по возврату кредита, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, – рыночная стоимость.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены, в частности, платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.). По общему правилу, не входят в круг таких сделок платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Например, если условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности клиента по сумме основного долга осуществляется посредством ежедневного безакцептного списания банком денежных средств, находящихся на счете, то последовательно совершенные платежи по погашению кредита (списание денежных средств со счета должника в установленные кредитным договором сроки) представляют собой обычные текущие платежи по кредитному договору, не отличающиеся по срокам и размеру уплаченных платежей от определенных в кредитном договоре, и они не могут считаться взаимосвязанными сделками. В случае же, если каждый ежемесячный платеж в отдельности не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника, в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве исключается возможность их оспаривания по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве (постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2018 г. № Ф05-9485/18 по делу № А41-64492/2014).

Ответчику для доказывания, например, что оспариваемые платежи произведены в счет погашения обязательств по договору поставки товара и сумма перечисленных денежных средств не превышает 1% балансовой стоимости активов должника, помимо балансовых показателей необходимо представить доказательства того, что аналогичные данной сделке договоры систематически заключались должником с иными контрагентами. Другими словами, сделки осуществляются в рамках обычной хозяйственной деятельности, соответствующей видам экономической деятельности (ОКВЭД) должника, указанной в выписке из ЕГРЮЛ (постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. № Ф05-21415/16 по делу № А41-1815/2016).

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sdelki-s-predpochteniem-priznayutsya-nedeystvitelnymi/

О бухгалтерии
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: