Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения обязательства

Действия в чужом интересе без поручения: пример

Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения обязательства

Согласно статьи 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия в чужом интересе без поручения – это действия без какого-либо поручения, указания или согласия на выполнение определенных обязательств.

Также лицо должно действовать без обещанного согласия в целях предотвращения вреда личности или имуществу.

Такие действия должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица с необходимой заботливостью и осмотрительностью.

Действия в чужом интересе без поручения содержит в себе сущность того, что после совершенных действий возникает обязательство заинтересованного лица возместить понесенные расходы тому, кто совершил соответствующие действия.

Такое обязательство возникает и в случае, когда действия не привели к ожидаемому результату.

Главное тут то, что лицо, действовавшее в интересах заинтересованного, проявляло заботу и осмотрительность, то есть без каких-либо корыстных побуждений.

Чтобы действия признать, как действия в чужом интересе без поручения, они должны отвечать следующим условиям:

  • отсутствие договоренности о совершении подобных действий,
  • выгода и польза для заинтересованного лица,
  • наличие действий с признаками заботливости и осмотрительности – действия не должны быть неосторожными, небрежными,
  • действия не должны содержать противоправные цели и мотивы.

На практике действия в чужом интересе без поручения подразделяют на фактические и юридические.

Например, фактические действия – это когда гражданин спас имущество в горящем доме своего соседа, а юридические действия – это когда тот же гражданин передает спасенное имущество на хранение профессиональному лицу.

Стороны

Сторонами действия в чужом интересе без поручения являются:

  • лицо, которое совершило определенные действия в пользу заинтересованного лица,
  • третье лицо, с которым первый вступает в правовые отношения для совершения действий в чужом интересе,
  • заинтересованное лицо, в пользу которого были совершены действия.

Сторонами отношений могут выступать любые лица за исключением государственных и муниципальных органов, для которых подобные действия являются основной целью их деятельности.

Обязанности сторон

Обязанностью лица, действующего в чужом интересе, является первоочередное уведомлениезаинтересованного лица о совершенных действиях.

Такое уведомление может быть осуществлено, как до совершения подобных действий, так и после.

Такое обязательство отсутствует, если заинтересованное лицо присутствует непосредственно при совершении действий в его интересе.

Законодатель не установил в какой форме должно быть осуществлено уведомление заинтересованного лица.

В любом случае, если лицо, действующее в чужом интересе, пожелает реализовать свое право на возмещение произведенных расходов, то он должен будет представить доказательства того, что заинтересованное лицо было уведомлено соответствующим образом.

К примеру, это может быть СМС переписка, отправление письма на электронную почту, направление уведомления заказным письмом с уведомлением о вручении, запись телефонного сообщения и др.

Все подобные действия должны иметь материальную составляющую, на основании которого суд реально сможет удостовериться, что уведомление заинтересованного лица действительно состоялось.

Если заинтересованное лицо одобрило действия, совершаемые в его интересах, то к этим отношениям применяются норму, регламентирующие договор поручения или иные договоры.

Если же оно отказалось одобрить действия, совершаемые в его интересе, то каких-либо правовых последствий для данного лица эти действия не влекут.

Действия в чужом интересе без поручения: права сторон

Лицо, действующее в чужом интересе, имеет право на возмещение расходов, произведенных в связи с совершением подобных действий, либо понесенного ущерба.

Такое право возникает с момента получения от заинтересованного лица на одобрение подобных действий.

Право на получение вознаграждения не возникает, если заинтересованное лицо отказало в одобрении действий в пользу него.

И это будет являться основанием для отказа в возмещении.

Чтобы заинтересованное лицо произвело оплату за расходы, понесенные убытки лицу, совершившему соответствующие действия, должны быть одновременно два условия:

  • если действия в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату;
  • если выплата вознаграждения предусмотрена или законом, регулирующим конкретные отношения, или соглашением с заинтересованным лицом, или обычаями делового оборота.

Образцы документов

Источник: https://konra.ru/%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8/

Квазиконтракты: понятие, основания возникновения, виды. Ведение чужих дел без поручения

Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения обязательства

Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров.

Основания возникновения «обязательств как бы из договора»:

    1. односторонние сделки;
    2. другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом.

Давая таким обязательствам наименование «обязательства как бы из договора», римские юристы делали отсюда практические выводы о том, что возникающие в этих случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

Основные виды “обязательств как бы из договора”:

Negotiorum gestio — ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.

Слова «без поручения» добавлены к римскому термину «negotiorum gestio» не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, чтобы подчеркнуть существенный признак данного обязательства — отсутствие договора.

Из этих дополнительных слов («без поручения») видно, что рассматриваемый вид обязательства является аналогичным тому, какое возникало из договора поручения (mandatum).

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Под эту общую рубрику подходил ряд специальных разновидностей:

    • обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжного;
    • обязательство возврата того, что получено лицом по определенному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществилось;
    • обязательство возврата недобросовестно полученного и др.

Данная группа обязательств имела сходство с реальными контрактами в том отношении, что как и в реальных контрактах, так и в перечисленных обязательствах из неосновательного обогащения обязательство возникало на основе передачи денег или иных вещей от одной стороны другой.

Однако между этими двумя категориями правоотношений существовало и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходила из имущества одного лица в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего «обогащение» получателя вещи не могло считаться неосновательным; в данном же случае обязательство возникало из факта нахождения денег или иных вещей в имуществе одного лица за счет другого именно без какого-либо законного на то основания.

Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)

Ведение дел без поручения (negotiorum gestio) в смысле основания возникновения обязательства означало такое отношение, когда одно лицо (gestor) вело дело другого лица (dominus), управляло его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица.

Такая забота о чужом деле, несмотря на отсутствие поручения со стороны заинтересованного лица, имела значение с точки зрения предупреждения ущерба для лиц, в силу каких-то причин не имевших возможности самим позаботиться о своих интересах, в особенности для лиц отсутствующих.

Поэтому из факта ведения чужих дел при известных условиях возникало обязательство как на стороне того лица, дело которого ведет гестор, так и на стороне гестора.

На случай ведения чужих дел преторский эдикт предусматривал иски bona fides (добросовестность, сделки «доброй совести»), подобные искам, даваемым сторонам по договору поручения (mandatum).

Необходимые предпосылки для возникновения такого вида обязательств (элементы данного правового института) следующие:

    1. ведение чужих дел;
    2. лично перед хозяином дела (dominus) на гесторе не было обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать данные действия;
    3. действия, в которых выразилось ведение дела, совершались за счет другого лица (dominus);
    4. ведение дел — отношение безвозмездное: вознаграждение за свои действия гестор не получает.

Во-первых, ведение чужих дел. Оно могло выразиться в совершении или проведении данным лицом какого-нибудь одного дела, нескольких дел или в управлении имуществом (или частью имущества) другого лица.

Не обязательно было совершение гестором каких-либо юридических действий; ведение дел могло выразиться и в каком-либо фактическом действии.

Равным образом не была существенна и значительность дела, взятого на себя гестором: всякая забота, приложенная одним лицом к имуществу другого (например, лицо кормит раба или животное другого лица, ставит подпорки к зданию, угрожающему падением, и т.д.), позволяла (при наличии других предпосылок) признать ведение дел без поручения (negotiorum gestio).

Чаще всего заботились об имуществе лиц, отсутствующих на месте нахождения имущества, но отсутствие собственника имущества не являлось необходимым признаком рассматриваемого института; например, лицо могло взяться за чужое дело потому, что непосредственно заинтересованный не мог позаботиться о себе в силу тех или иных препятствий.

Забота о чужом имуществе должна пониматься как факт совершения лицом известных действий, направленных на обслуживание чужой имущественной сферы; по каким соображениям лицо это делало (общественный ли долг или соображения личного характера толкали гестора на совершение таких действий), не существенно.

Во-вторых, необходимой предпосылкой возникновения обязательства из ведения дел являлось то обстоятельство, что лично перед хозяином дела (dominus) на гесторе не было обязанности (ни по договору, ни по закону) совершать данные действия.

Следовательно, институт ведения дел не мог получить применения, если одно лицо вело дела другого на основании договора (т.е. на основании поручения от хозяина дела) или в качестве опекуна хозяина дела (так как опекун в силу закона обязан заботиться о своем подопечном).

Не препятствовало возникновению обязательства из ведения дел наличие одного лишь морального долга позаботиться об интересах другого лица.

Третье необходимое условие возникновения обязательства данного вида заключалось в том, что действия, в которых выразилось ведение дела, совершались за счет другого лица (dominus).

Это требование сводилось к тому, что гестор должен был иметь намерение отнести расходы, связанные с ведением дела, за счет того, в чьих интересах совершаются действия. Другими словами, у лица, ведущего дело, не должно быть animus donandi, т.е.

намерения своею деятельностью одарить хозяина дела, проявить в отношении его щедрость.

В-четвертых, ведение дел — отношение безвозмездное: вознаграждение за свои действия гестор не получает.

Обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения

Лицо, которое бралось за чужое дело (гестор), должно было относиться к этому делу заботливо и поэтому отвечало за всякую вину.

Выполнив те действия, которые гестор признал необходимым совершить, он обязан был отчитаться перед dominus в совершенных действиях.

Если в результате ведения дел у гестора на руках оказывались деньги, другие вещи, права требования, причитающиеся хозяину дела, гестор обязан был сдать их ему.

Хозяин дела был обязан возместить гестору понесенные им издержки (на какое-либо вознаграждение за труд, хлопоты и т.п. гестор права не имел). Обязанность возмещения понесенных гестором расходов возникала лишь в том случае, если его действия совершены были utiliter (с пользой, выгодой).

Это условие следует понимать в том смысле, что действия гестора должны быть таковы, чтобы их можно было признать хозяйственно целесообразными, отвечающими интересам того лица, для которого они совершались, независимо от достигнутого эффекта или результата (например, если гестор принял надлежащие меры для лечения заболевшего животного, принадлежащего другому лицу, последнее обязано возместить гестору понесенные издержки, хотя бы животное, несмотря на принятые меры, погибло).

Если хозяин дела одобрял деятельность гестора, вопрос о целесообразности действий гестора отпадал; своим одобрением хозяин дела уже разрешил его в положительном смысле и признал себя обязанным возместить гестору понесенные им издержки. В данном случае находит применение правило: одобрение приравнивается к поручению.

Если действия гестора нельзя признать целесообразными (произведенными utiliter) и хозяин дела вследствие этого отказывает в их одобрении, гестор не только не имел права на возмещение понесенных им затрат, но еще был обязан восстановить то положение, в каком находилось имущество dominus до мероприятий гестора.

По общему же правилу, т.е. если negotiorum gestio протекала в соответствии с изложенными выше положениями, так что лицо, в интересах которого действовал гестор, не вправе было отказать в одобрении действий гестора, последний за casus (случай) не отвечал.

Однако независимо от наличия всех необходимых условий для того, чтобы гестор получил право на возмещение понесенных издержек, он во всяком случае имел право требовать от хозяина дела возврата денег, вещей и пр., на которые хозяин дела обогатился от действий гестора (возврат неосновательного обогащения).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/kvazikontrakti-ponyatie-osnovaniya-vozniknoveniya-vidi-vedenie-chuzhich-del-bez-porucheniya

Действия без поручения в чужом интересе (ГК РФ): понятие, особенности, условия и последствия, судебная практика

Действия в чужом интересе без поручения как основание возникновения обязательства

Действия без поручения в чужом интересе – что это такое? На этот вопрос может ответить Гражданский кодекс РФ, а если быть точнее, глава 50. В нижеприведенной статье можно ознакомиться с некоторыми особенностями этого правового института.

Законодательные условия

Действия без поручения в чужом интересе законодательно были закреплены только в новом гражданском законодательстве. Ранее таких норм предусмотрено не было. Названные гражданские правоотношения являются видом внедоговорных обязательств, которые, в свою очередь, влекут возникновение не только прав, но и обязанностей. Каковы же главные постулаты этого понятия?

  • Действия без поручения в чужом интересе будут являться таковыми, если человек, их производящий, не имеет таких указаний от заинтересованного лица. Производящий такие поступки человек не должен иметь полномочий на указанные действия не только на основании доверенности или правового договора, но и на основании других указаний. К другим указаниям можно, например, отнести заранее обещанное согласие, данное заинтересованным лицом. Другими словами, человек, действующий в чужом интересе, должен производить такие манипуляции без согласия (даже заочного) лица, в пользу которого совершаются эти действия. Более того, последний даже должен не знать об этих манипуляциях. Если же это не так и действующий получил указание или даже согласие, то его поступки не могут быть квалифицированы по рассматриваемой главе ГК РФ.
  • Рассматриваемые отношения обязаны быть устремлены на получение какой-либо определенной цели и при этом обязаны быть согласованы с буквой закона. Под такими целями, к примеру, можно подразумевать ситуацию, при которой человек спасает детей или имущество из горящей квартиры. То есть он действует по своему усмотрению, без соответствующего указания собственника вещей или родителей детей, однако результат его поступка имеет благоприятные последствия для последних.
  • Исходя из вышеописанного пункта, можно заключить, что еще одной из особенных характеристик действия без поручения в чужом интересе считается то, что оно должно совершаться не с выгодой для себя, а с выгодой для третьего лица. Действующий не должен знать, кто будет выгодоприобретателем, а если он заблуждается на счет такого заинтересованного лица, то это не может быть основанием для непризнания действий в чьем-то интересе. К примеру, спасающий имущество из горящей квартиры, который думает, что пожар произошел в квартире его друга, если и ошибается (например, квартира принадлежит совсем другому человеку), все равно совершает поступки в чужом интересе.
  • Рассматриваемые поступки обязаны соответствовать намерениям заинтересованного человека. Если действие противоречит намерениям, то оно не может быть признано совершенным в рамках рассматриваемой главы ГК РФ.
  • При совершении поступков должна проявляться заботливость и осмотрительность. То есть действующий должен реально заботиться о благах третьего лица и не вкладывать столько средств, что полученный результат будет невыгоден для него. Действующий должен предполагать, какие бы действия совершил на его месте выгодоприобретатель, и поступать соответствующим образом.
  • Только при соблюдении всех вышеперечисленных условий поступки лица могут быть признаны как действия без поручения в чужом интересе, и тот сможет получить за это вознаграждение.

Сообщение выгодоприобретателю

При совершении действия в чужом интересе без поручения ГК РФ накладывает на совершающего такой поступок человека определенные обязательства. Одно из таких обязательств – это надлежащее уведомление выгодоприобретателя о произведенных мероприятиях.

Законодательно не установлено, в течение какого периода времени действующий человек должен оповестить заинтересованного человека, однако имеется оговорка, что такое сообщение должно быть произведено при первой возможности.

Такое уведомление обусловлено тем, что в результате рассматриваемого поступка совершается вторжение в личное пространство и сферу деятельности конкретного гражданина.

При этом невозможно с полной уверенностью заранее предугадать, какую реакцию такие действия вызовут.

Более того, по смыслу анализируемой статьи выходит, что действующий в чужом интересе обязан после того, как уведомит выгодоприобретателя, еще и дождаться принятия им решения. Это решение должно быть выражено либо в форме неодобрения, либо одобрения совершенного. Но в любом случае период такого ожидания не должен быть столь большим, чтобы привести к убыткам заинтересованного лица.

Законодатель не раскрывает, нужно ли приостанавливать действия после сообщения выгодоприобретателю о совершаемых мерах. Однако, исходя из здравого смысла, следует, что если неотложная необходимость отпала, то действия можно приостановить. И, наоборот, если такая необходимость еще сохраняется и благам заинтересованного лица грозят убытки и ущерб, то и меры должны продолжаться.

В определенных случаях не требуется уведомлять заинтересованное лицо о том, что проводятся действия в чужом интересе без поручения. ГК РФ такими случаями называет те, при которых такие мероприятия очевидны. Например, совершаемые в присутствии выгодоприобретателя.

Одобрение действий выгодоприобретателем

Что подразумевает под собой одобрение действия в чужом интересе без поручения? Судебная практика в этом случае сходится на следующем.

Выраженное выгодоприобретателем одобрение совершенных без его ведома мероприятий касательно принадлежащего ему имущества следует рассматривать, как волеизъявление.

Одобрение действий означает, что заинтересованное лицо поощряет и считает правильным поступок действовавшего в его интересе.

Далее, при одобрении совершенных или совершаемых мероприятий между этими двумя людьми возникают гражданские правоотношения, появляются права и обязанности. Другими словами, действующий в чужом интересе и заинтересованное лицо заключают между собой договор.

Какой вид договора заключается при совершении действия в чужом интересе без поручения? Судебная практика в данном случае однозначна – смотря какие действия одобрил выгодоприобретатель, какими нормами гражданского законодательства регулируются эти отношения, такая сделка и будет заключена. К примеру, если человек, нашедший какое-либо утерянное имущество третьего лица, сохранил его и впоследствии передал собственнику, то такие правоотношения регулируются нормами, регламентирующими договор хранения.

Весьма важно! Одобрение не обязательно должно быть выражено в письменной форме, вполне будет соответствовать законодательству и устная форма.

Неодобрение действий выгодоприобретателем

При определении действия в чужом интересе без поручения, характеристика которого указана выше, немаловажное и даже существенное значение имеет позиция выгодоприобретателя, его взгляд на совершенные или совершаемые действия.

Нормы гражданского законодательства, которые имеются в главе 50 ГК, гласят, что если выгодоприобретатель не одобрил мероприятия, проводимые в его интересах, то они должны быть прекращены.

Если же они продолжают совершаться, то действующий несет весь риск возможных убытков, которые могут возникнуть, а также отвечает по обязательствам, если таковые возникли из совершенных гражданско-правовых сделок.

При этом следует определять период, когда происходит действие в чужом интересе без поручения.

Пример может быть следующим – действующий человек производит мероприятия до того, как получил неодобрение выгодоприобретателя, и он же совершает определенные поступки в чужих интересах следом за тем, как он узнал об этом неодобрении.

При второй ситуации последствия таких поступков возлагаются на действовавшего. Если же возникла первая ситуация, то согласно нормам Гражданского кодекса, такое лицо может потребовать возмещения понесенных убытков, предъявив соответствующее требование заинтересованному лицу.

Но гражданское законодательство устанавливает и два исключения из правил. Вне зависимости от одобрения или неодобрения поступков, действующее лицо может продолжать свои действия и впоследствии получить вознаграждение, если:

  1. Действия, направлены на спасение жизни или здоровья.
  2. Действия направлены на содержание лиц, которых обязано было содержать заинтересованное лицо.

Убытки и их возмещение

Если лицо выполнило все условия действий в чужом интересе без поручения, которые предъявляются законодательством к рассматриваемым правоотношениям (пять этих условий перечислены в начале настоящей статьи), если надлежаще уведомило выгодоприобретателя и выждало необходимый срок, положенный на получение одобрения или неодобрения, то оно может претендовать на возмещение убытков и иных расходов. К последним могут относится любые траты, которые действующий произвел, чтобы позаботиться о благах и имуществе выгодоприобретателя.

Естественно, что взыскание убытков должно производиться с заинтересованного лица, который будет обязан их восполнить. Единственно, выгодоприобретатель освобождается от такой обязанности, если действие совершено после того, как он выразил свое неодобрение. В таком случае убытки не возмещаются.

Статья 984 ГК также определяет, что не все расходы подлежат возмещению, а лишь необходимые, без которых было бы невозможно достичь желаемого результата. Если траты действующего не были направлены на спасение имущества от порчи или гибели, или на другой полезный результат, то они могут быть не возмещены.

Имеется и оговорка – необязательно, чтобы действия принесли желаемый результат, главное, полезность таких мероприятий. Если такие условия соблюдены, появляется право на возмещение трат, если совершено действие в чужом интересе без поручения. Пример может быть следующий. Спасающий из пожара имущество человек использовал для этих целей какое-нибудь свое имущество, которое повредилось.

Если его попытки спасти вещи не увенчались успехом, то он все же может претендовать на возмещение.

Сумма убытков, которые требуется возместить, не может превышать сумму спасенного, сохраненного имущества.

Вознаграждение

В определенных случаях за действие в чужом интересе без поручения ГК РФ требует вознаграждение. Названная возможность возникает у действовавшего лица, если им одновременно выполнены два следующих условия:

  1. Его поступки и принятые мероприятия создали положительный результат.
  2. Вознаграждение предусмотрено нормами гражданского права, договором или обычаем.

Если выгодоприобретатель одобрил действия в его пользу, то, следовательно, результат можно считать положительным. Далее, необходимо определить, какими нормами ГК регламентируются создавшиеся правоотношения, и если эти нормы предусматривают вознаграждение, то действовавший имеет право на его получение.

Источник: https://FB.ru/article/250994/deystviya-bez-porucheniya-v-chujom-interese-gk-rf-ponyatie-osobennosti-usloviya-i-posledstviya-sudebnaya-praktika

О бухгалтерии
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: